ATI All-In-Wonder HD vs AMD FireStream 9250
Análisis comparativo de las tarjetas de video ATI All-In-Wonder HD y AMD FireStream 9250 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el ATI All-In-Wonder HD
- Velocidad de reloj del núcleo 16% más alta: 722 MHz vs 625 MHz
- 2.7 veces el consumo de energía típico más bajo: 55 Watt vs 150 Watt
Velocidad de reloj del núcleo | 722 MHz vs 625 MHz |
Diseño energético térmico (TDP) | 55 Watt vs 150 Watt |
Razones para considerar el AMD FireStream 9250
- 4.3 veces más la tasa de llenado de textura: 25 GTexel / s vs 5.78 GTexel / s
- 6.7 veces más pipelines: 800 vs 120
- 5.8 veces mejor desempeño de punto flotante 1,000.0 gflops vs 173.28 gflops
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 1 GB vs 512 MB
- Velocidad de reloj de memoria 67% más alta: 1986 MHz vs 1188 MHz
Tasa de llenado de textura | 25 GTexel / s vs 5.78 GTexel / s |
Pipelines | 800 vs 120 |
Desempeño de punto flotante | 1,000.0 gflops vs 173.28 gflops |
Tamaño máximo de la memoria | 1 GB vs 512 MB |
Velocidad de reloj de memoria | 1986 MHz vs 1188 MHz |
Comparar referencias
GPU 1: ATI All-In-Wonder HD
GPU 2: AMD FireStream 9250
Nombre | ATI All-In-Wonder HD | AMD FireStream 9250 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1165 | |
PassMark - G2D Mark | 465 |
Comparar especificaciones
ATI All-In-Wonder HD | AMD FireStream 9250 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | TeraScale | TeraScale |
Nombre clave | RV635 | RV770 |
Fecha de lanzamiento | 28 June 2008 | 16 June 2008 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $199 | |
Lugar en calificación por desempeño | not rated | 305 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 722 MHz | 625 MHz |
Desempeño de punto flotante | 173.28 gflops | 1,000.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 55 nm | 55 nm |
Pipelines | 120 | 800 |
Tasa de llenado de textura | 5.78 GTexel / s | 25 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 55 Watt | 150 Watt |
Número de transistores | 378 million | 956 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI | 1x DVI |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 232 mm | |
Conectores de energía complementarios | None | 1x 6-pin |
Soporte de API |
||
DirectX | 10.1 | 10.1 |
OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 512 MB | 1 GB |
Ancho de banda de la memoria | 19.01 GB / s | 63.6 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1188 MHz | 1986 MHz |
Tipo de memoria | DDR2 | GDDR3 |