ATI All-In-Wonder HD vs AMD FireStream 9250
Análise comparativa de placas de vídeo ATI All-In-Wonder HD e AMD FireStream 9250 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Diferenças
Razões para considerar o ATI All-In-Wonder HD
- Cerca de 16% mais velocidade do clock do núcleo: 722 MHz vs 625 MHz
- 2.7x menor consumo de energia: 55 Watt vs 150 Watt
| Velocidade do clock do núcleo | 722 MHz vs 625 MHz |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 55 Watt vs 150 Watt |
Razões para considerar o AMD FireStream 9250
- 4.3x mais taxa de preenchimento de textura: 25 GTexel / s vs 5.78 GTexel / s
- 6.7x mais pipelines: 800 vs 120
- 5.8x melhor desempenho em ponto flutuante: 1,000.0 gflops vs 173.28 gflops
- 2x mais memória no tamanho máximo: 1 GB vs 512 MB
- Cerca de 67% maior velocidade do clock da memória: 1986 MHz vs 1188 MHz
| Taxa de preenchimento de textura | 25 GTexel / s vs 5.78 GTexel / s |
| Pipelines | 800 vs 120 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,000.0 gflops vs 173.28 gflops |
| Tamanho máximo da memória | 1 GB vs 512 MB |
| Velocidade do clock da memória | 1986 MHz vs 1188 MHz |
Comparar benchmarks
GPU 1: ATI All-In-Wonder HD
GPU 2: AMD FireStream 9250
| Nome | ATI All-In-Wonder HD | AMD FireStream 9250 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1165 | |
| PassMark - G2D Mark | 465 |
Comparar especificações
| ATI All-In-Wonder HD | AMD FireStream 9250 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | TeraScale | TeraScale |
| Nome de código | RV635 | RV770 |
| Data de lançamento | 28 June 2008 | 16 June 2008 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $199 | |
| Posicionar na avaliação de desempenho | not rated | 328 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 722 MHz | 625 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 173.28 gflops | 1,000.0 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 55 nm | 55 nm |
| Pipelines | 120 | 800 |
| Taxa de preenchimento de textura | 5.78 GTexel / s | 25 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 55 Watt | 150 Watt |
| Contagem de transistores | 378 million | 956 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI | 1x DVI |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 232 mm | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | 1x 6-pin |
Suporte API |
||
| DirectX | 10.1 | 10.1 |
| OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 512 MB | 1 GB |
| Largura de banda de memória | 19.01 GB / s | 63.6 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 256 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 1188 MHz | 1986 MHz |
| Tipo de memória | DDR2 | GDDR3 |