ATI FirePro M7820 versus ATI Radeon HD 4890
Comparaison des cartes vidéo ATI FirePro M7820 and ATI Radeon HD 4890 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le ATI FirePro M7820
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 0 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 55 nm
- 3.8x consummation d’énergie moyen plus bas: 50 Watt versus 190 Watt
- Environ 3% plus haut de vitesse de mémoire: 4000 MHz versus 3900 MHz
| Date de sortie | 1 May 2010 versus 2 April 2009 |
| Processus de fabrication | 40 nm versus 55 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt versus 190 Watt |
| Vitesse de mémoire | 4000 MHz versus 3900 MHz |
Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 4890
- Environ 21% plus haut vitesse du noyau: 850 MHz versus 700 MHz
- Environ 21% taux plus haut de remplissage de la texture: 34.0 GTexel / s versus 28 GTexel / s
- Environ 21% de meilleur performance á point flottant: 1,360.0 gflops versus 1,120.0 gflops
| Vitesse du noyau | 850 MHz versus 700 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 34.0 GTexel / s versus 28 GTexel / s |
| Performance á point flottant | 1,360.0 gflops versus 1,120.0 gflops |
Comparer les références
GPU 1: ATI FirePro M7820
GPU 2: ATI Radeon HD 4890
| Nom | ATI FirePro M7820 | ATI Radeon HD 4890 |
|---|---|---|
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.956 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 600.944 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2709 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2709 | |
| Geekbench - OpenCL | 15792 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.869 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.146 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 103.902 | |
| PassMark - G3D Mark | 1539 | |
| PassMark - G2D Mark | 66 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3348 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3348 |
Comparer les caractéristiques
| ATI FirePro M7820 | ATI Radeon HD 4890 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | TeraScale 2 | TeraScale |
| Nom de code | Broadway | RV790 |
| Date de sortie | 1 May 2010 | 2 April 2009 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1256 | 1258 |
| Genre | Mobile workstation | Desktop |
| Prix de sortie (MSRP) | $249 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse du noyau | 700 MHz | 850 MHz |
| Performance á point flottant | 1,120.0 gflops | 1,360.0 gflops |
| Processus de fabrication | 40 nm | 55 nm |
| Pipelines | 800 | 800 |
| Taux de remplissage de la texture | 28 GTexel / s | 34.0 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt | 190 Watt |
| Compte de transistor | 1,040 million | 959 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Taille du laptop | large | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 2x 6-pin |
| Longeur | 241 mm | |
Soutien API |
||
| DirectX | 11.2 (11_0) | 10.1 |
| OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 1 GB | 1 GB |
| Bande passante de la mémoire | 64.0 GB / s | 124.8 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 256 Bit |
| Vitesse de mémoire | 4000 MHz | 3900 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
| Mémoire partagé | 0 | |

