ATI FirePro M7820 versus NVIDIA Quadro FX 2800M

Comparaison des cartes vidéo ATI FirePro M7820 and NVIDIA Quadro FX 2800M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le ATI FirePro M7820

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 mois plus tard
• Environ 17% plus haut vitesse du noyau: 700 MHz versus 600 MHz
• 8.3x plus de pipelines: 800 versus 96
• 3.9x de meilleur performance á point flottant: 1,120.0 gflops versus 288 gflops
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 65 nm
• Environ 50% consummation d’énergie moyen plus bas: 50 Watt versus 75 Watt
• 2x plus de vitesse de mémoire: 4000 MHz versus 2000 MHz
• Environ 38% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2709 versus 1963
• Environ 38% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2709 versus 1963

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro FX 2800M

• Environ 3% taux plus haut de remplissage de la texture: 28.8 GTexel / s versus 28 GTexel / s

Comparer les références

GPU 1: ATI FirePro M7820
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 2800M

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2709 1963
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2709 1963

Comparer les caractéristiques