ATI FirePro M7820 vs ATI Radeon HD 4890
Análisis comparativo de las tarjetas de video ATI FirePro M7820 y ATI Radeon HD 4890 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el ATI FirePro M7820
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 0 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 55 nm
- 3.8 veces el consumo de energía típico más bajo: 50 Watt vs 190 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 3% más alta: 4000 MHz vs 3900 MHz
Fecha de lanzamiento | 1 May 2010 vs 2 April 2009 |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm vs 55 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt vs 190 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 4000 MHz vs 3900 MHz |
Razones para considerar el ATI Radeon HD 4890
- Velocidad de reloj del núcleo 21% más alta: 850 MHz vs 700 MHz
- Tasa de llenado de textura 21% más alta: 34.0 GTexel / s vs 28 GTexel / s
- Desempeño de punto flotante 21% mejor: 1,360.0 gflops vs 1,120.0 gflops
Velocidad de reloj del núcleo | 850 MHz vs 700 MHz |
Tasa de llenado de textura | 34.0 GTexel / s vs 28 GTexel / s |
Desempeño de punto flotante | 1,360.0 gflops vs 1,120.0 gflops |
Comparar referencias
GPU 1: ATI FirePro M7820
GPU 2: ATI Radeon HD 4890
Nombre | ATI FirePro M7820 | ATI Radeon HD 4890 |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.956 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 600.944 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2709 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2709 | |
Geekbench - OpenCL | 15792 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.869 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.146 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 103.902 | |
PassMark - G3D Mark | 1539 | |
PassMark - G2D Mark | 66 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3348 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3348 |
Comparar especificaciones
ATI FirePro M7820 | ATI Radeon HD 4890 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | TeraScale 2 | TeraScale |
Nombre clave | Broadway | RV790 |
Fecha de lanzamiento | 1 May 2010 | 2 April 2009 |
Lugar en calificación por desempeño | 1256 | 1258 |
Tipo | Mobile workstation | Desktop |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $249 | |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 700 MHz | 850 MHz |
Desempeño de punto flotante | 1,120.0 gflops | 1,360.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 55 nm |
Pipelines | 800 | 800 |
Tasa de llenado de textura | 28 GTexel / s | 34.0 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt | 190 Watt |
Número de transistores | 1,040 million | 959 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Tamaño de la laptop | large | |
Conectores de energía complementarios | None | 2x 6-pin |
Longitud | 241 mm | |
Soporte de API |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 10.1 |
OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 1 GB |
Ancho de banda de la memoria | 64.0 GB / s | 124.8 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 4000 MHz | 3900 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 |