AMD Radeon HD 7570 versus ATI FirePro M7820
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon HD 7570 and ATI FirePro M7820 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 7570
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 8 mois plus tard
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 1 GB
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2724 versus 2709
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2724 versus 2709
Caractéristiques | |
Date de sortie | 5 January 2012 versus 1 May 2010 |
Taille de mémore maximale | 2 GB versus 1 GB |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2724 versus 2709 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2724 versus 2709 |
Raisons pour considerer le ATI FirePro M7820
- Environ 8% plus haut vitesse du noyau: 700 MHz versus 650 MHz
- Environ 79% taux plus haut de remplissage de la texture: 28 GTexel / s versus 15.6 GTexel / s
- Environ 67% de pipelines plus haut: 800 versus 480
- Environ 79% de meilleur performance á point flottant: 1,120.0 gflops versus 624 gflops
- Environ 20% consummation d’énergie moyen plus bas: 50 Watt versus 60 Watt
- 2.5x plus de vitesse de mémoire: 4000 MHz versus 1600 MHz
- 10.2x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 15792 versus 1550
- Environ 2% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 4.956 versus 4.874
- 2.3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 600.944 versus 259.769
- Environ 78% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.869 versus 0.487
- Environ 51% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 21.146 versus 14.033
- Environ 81% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 103.902 versus 57.396
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 700 MHz versus 650 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 28 GTexel / s versus 15.6 GTexel / s |
Pipelines | 800 versus 480 |
Performance á point flottant | 1,120.0 gflops versus 624 gflops |
Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt versus 60 Watt |
Vitesse de mémoire | 4000 MHz versus 1600 MHz |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 15792 versus 1550 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.956 versus 4.874 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 600.944 versus 259.769 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.869 versus 0.487 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.146 versus 14.033 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 103.902 versus 57.396 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon HD 7570
GPU 2: ATI FirePro M7820
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon HD 7570 | ATI FirePro M7820 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 614 | |
PassMark - G2D Mark | 256 | |
Geekbench - OpenCL | 1550 | 15792 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.874 | 4.956 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 259.769 | 600.944 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.487 | 0.869 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 14.033 | 21.146 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 57.396 | 103.902 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1389 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2724 | 2709 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1389 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2724 | 2709 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon HD 7570 | ATI FirePro M7820 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | TeraScale 2 | TeraScale 2 |
Nom de code | Turks | Broadway |
Date de sortie | 5 January 2012 | 1 May 2010 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1254 | 1256 |
Genre | Desktop | Mobile workstation |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 650 MHz | 700 MHz |
Performance á point flottant | 624 gflops | 1,120.0 gflops |
Processus de fabrication | 40 nm | 40 nm |
Pipelines | 480 | 800 |
Taux de remplissage de la texture | 15.6 GTexel / s | 28 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 60 Watt | 50 Watt |
Compte de transistor | 716 million | 1,040 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Taille du laptop | large | |
Soutien API |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.4 | 4.4 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 1 GB |
Bande passante de la mémoire | 64 GB / s | 64.0 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 1600 MHz | 4000 MHz |
Genre de mémoire | DDR3, GDDR5 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 |