NVIDIA GeForce GT 630M versus ATI FirePro V3800

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GT 630M and ATI FirePro V3800 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 630M

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 10 mois plus tard
• Environ 30% consummation d’énergie moyen plus bas: 33 Watt versus 43 Watt
• 2x plus de taille maximale de mémoire : 1 GB versus 512 MB
• Environ 68% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 539 versus 321
• Environ 47% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 5.055 versus 3.432
• Environ 41% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 215.004 versus 153.019
• 2.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.635 versus 0.29
• Environ 1% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 10.393 versus 10.314
• Environ 76% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2766 versus 1572
• Environ 14% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 versus 2958
• Environ 76% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2766 versus 1572
• Environ 14% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 versus 2958

Raisons pour considerer le ATI FirePro V3800

• 4.2x plus de pipelines: 400 versus 96
• 2.1x de meilleur performance á point flottant: 520.0 gflops versus 253.4 gflops
• Environ 19% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 179 versus 150
• 2.4x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 48.552 versus 19.903

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 630M
GPU 2: ATI FirePro V3800

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	539 321
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	150 179
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	5.055 3.432
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	215.004 153.019
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.635 0.29
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	10.393 10.314
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	19.903 48.552
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2766 1572
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3359 2958
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2766 1572
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3359 2958

Comparer les caractéristiques