NVIDIA Quadro K1000M versus ATI FirePro V3800
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro K1000M and ATI FirePro V3800 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K1000M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 1 mois plus tard
- Environ 31% plus haut vitesse du noyau: 850 MHz versus 650 MHz
- Environ 5% taux plus haut de remplissage de la texture: 13.6 GTexel / s versus 13 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 512 MB
- 2.4x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 778 versus 321
- Environ 39% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 249 versus 179
- Environ 35% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 4.636 versus 3.432
- Environ 57% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.454 versus 0.29
- Environ 8% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1695 versus 1572
- Environ 8% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1695 versus 1572
Caractéristiques | |
Date de sortie | 1 June 2012 versus 26 April 2010 |
Vitesse du noyau | 850 MHz versus 650 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 13.6 GTexel / s versus 13 GTexel / s |
Processus de fabrication | 28 nm versus 40 nm |
Taille de mémore maximale | 2 GB versus 512 MB |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 778 versus 321 |
PassMark - G2D Mark | 249 versus 179 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.636 versus 3.432 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.454 versus 0.29 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1695 versus 1572 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1695 versus 1572 |
Raisons pour considerer le ATI FirePro V3800
- 2.1x plus de pipelines: 400 versus 192
- Environ 59% de meilleur performance á point flottant: 520.0 gflops versus 326.4 gflops
- Environ 5% consummation d’énergie moyen plus bas: 43 Watt versus 45 Watt
- Environ 32% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 153.019 versus 115.549
- Environ 47% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 10.314 versus 7.024
- 4.6x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 48.552 versus 10.485
- Environ 29% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2958 versus 2297
- Environ 29% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2958 versus 2297
Caractéristiques | |
Pipelines | 400 versus 192 |
Performance á point flottant | 520.0 gflops versus 326.4 gflops |
Thermal Design Power (TDP) | 43 Watt versus 45 Watt |
Référence | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 153.019 versus 115.549 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.314 versus 7.024 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 48.552 versus 10.485 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2958 versus 2297 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2958 versus 2297 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro K1000M
GPU 2: ATI FirePro V3800
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA Quadro K1000M | ATI FirePro V3800 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 778 | 321 |
PassMark - G2D Mark | 249 | 179 |
Geekbench - OpenCL | 1739 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.636 | 3.432 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 115.549 | 153.019 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.454 | 0.29 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 7.024 | 10.314 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 10.485 | 48.552 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1162 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1695 | 1572 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2297 | 2958 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1162 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1695 | 1572 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2297 | 2958 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Quadro K1000M | ATI FirePro V3800 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Kepler | TeraScale 2 |
Nom de code | GK107 | Redwood |
Date de sortie | 1 June 2012 | 26 April 2010 |
Prix de sortie (MSRP) | $119.90 | $129 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1402 | 1405 |
Prix maintenant | $149.90 | |
Genre | Mobile workstation | Workstation |
Valeur pour le prix (0-100) | 6.18 | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 850 MHz | 650 MHz |
Performance á point flottant | 326.4 gflops | 520.0 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 192 | 400 |
Taux de remplissage de la texture | 13.6 GTexel / s | 13 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 45 Watt | 43 Watt |
Compte de transistor | 1,270 million | 627 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | MXM-A (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
Taille du laptop | medium sized | |
Longeur | 168 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 28.8 GB / s | 14.4 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 64 Bit |
Vitesse de mémoire | 1800 MHz | 1800 MHz |
Genre de mémoire | DDR3 | DDR3 |
Mémoire partagé | 0 |