ATI FirePro V3800 versus NVIDIA Quadro FX 3800M

Comparaison des cartes vidéo ATI FirePro V3800 and NVIDIA Quadro FX 3800M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

ATI FirePro V3800

versus

NVIDIA Quadro FX 3800M

Différences

Raisons pour considerer le ATI FirePro V3800

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 8 mois plus tard
3.1x plus de pipelines: 400 versus 128
Environ 23% de meilleur performance á point flottant: 520.0 gflops versus 422.4 gflops
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 65 nm
2.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 43 Watt versus 100 Watt
3.9x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 179 versus 46

Caractéristiques
Date de sortie	26 April 2010 versus 14 August 2008
Pipelines	400 versus 128
Performance á point flottant	520.0 gflops versus 422.4 gflops
Processus de fabrication	40 nm versus 65 nm
Thermal Design Power (TDP)	43 Watt versus 100 Watt
Référence
PassMark - G2D Mark	179 versus 46

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro FX 3800M

Environ 4% plus haut vitesse du noyau: 675 MHz versus 650 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 43.2 GTexel / s versus 13 GTexel / s
2x plus de taille maximale de mémoire : 1 GB versus 512 MB
Environ 11% plus haut de vitesse de mémoire: 2000 MHz versus 1800 MHz
Environ 83% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 586 versus 321
Environ 11% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3272 versus 2958
Environ 11% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3272 versus 2958

Caractéristiques
Vitesse du noyau	675 MHz versus 650 MHz
Taux de remplissage de la texture	43.2 GTexel / s versus 13 GTexel / s
Taille de mémore maximale	1 GB versus 512 MB
Vitesse de mémoire	2000 MHz versus 1800 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	586 versus 321
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3272 versus 2958
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3272 versus 2958

Comparer les références

GPU 1: ATI FirePro V3800
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 3800M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

321

586

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

179

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

2958

3272

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

2958

3272

Nom	ATI FirePro V3800	NVIDIA Quadro FX 3800M
PassMark - G3D Mark	321	586
PassMark - G2D Mark	179	46
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	3.432
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	153.019
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.29
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	10.314
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	48.552
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1572
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2958	3272
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1572
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2958	3272

Comparer les caractéristiques

	ATI FirePro V3800	NVIDIA Quadro FX 3800M
Essentiel
Architecture	TeraScale 2	Tesla
Nom de code	Redwood	G92
Date de sortie	26 April 2010	14 August 2008
Prix de sortie (MSRP)	$129
Position dans l’évaluation de la performance	1404	1407
Genre	Workstation	Mobile workstation
Infos techniques
Vitesse du noyau	650 MHz	675 MHz
Performance á point flottant	520.0 gflops	422.4 gflops
Processus de fabrication	40 nm	65 nm
Pipelines	400	128
Taux de remplissage de la texture	13 GTexel / s	43.2 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	43 Watt	100 Watt
Compte de transistor	627 million	754 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	1x DVI, 1x DisplayPort	No outputs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 2.0 x16	MXM-B (3.0)
Longeur	168 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires	None
Taille du laptop		large
Soutien API
DirectX	11.2 (11_0)	10.0
OpenGL	4.4	3.3
Mémoire
RAM maximale	512 MB	1 GB
Bande passante de la mémoire	14.4 GB / s	64.0 GB / s
Largeur du bus mémoire	64 Bit	256 Bit
Vitesse de mémoire	1800 MHz	2000 MHz
Genre de mémoire	DDR3	GDDR3
Mémoire partagé		0
Technologies
CUDA
PowerMizer 8.0