ATI FirePro V3800 versus NVIDIA Quadro FX 3800M

Comparaison des cartes vidéo ATI FirePro V3800 and NVIDIA Quadro FX 3800M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le ATI FirePro V3800

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 8 mois plus tard
  • 3.1x plus de pipelines: 400 versus 128
  • Environ 23% de meilleur performance á point flottant: 520.0 gflops versus 422.4 gflops
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 65 nm
  • 2.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 43 Watt versus 100 Watt
  • 3.9x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 179 versus 46
Caractéristiques
Date de sortie 26 April 2010 versus 14 August 2008
Pipelines 400 versus 128
Performance á point flottant 520.0 gflops versus 422.4 gflops
Processus de fabrication 40 nm versus 65 nm
Thermal Design Power (TDP) 43 Watt versus 100 Watt
Référence
PassMark - G2D Mark 179 versus 46

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro FX 3800M

  • Environ 4% plus haut vitesse du noyau: 675 MHz versus 650 MHz
  • times}x plus de taux de remplissage de la texture: 43.2 GTexel / s versus 13 GTexel / s
  • 2x plus de taille maximale de mémoire : 1 GB versus 512 MB
  • Environ 11% plus haut de vitesse de mémoire: 2000 MHz versus 1800 MHz
  • Environ 83% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 586 versus 321
  • Environ 11% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3272 versus 2958
  • Environ 11% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3272 versus 2958
Caractéristiques
Vitesse du noyau 675 MHz versus 650 MHz
Taux de remplissage de la texture 43.2 GTexel / s versus 13 GTexel / s
Taille de mémore maximale 1 GB versus 512 MB
Vitesse de mémoire 2000 MHz versus 1800 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark 586 versus 321
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3272 versus 2958
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3272 versus 2958

Comparer les références

GPU 1: ATI FirePro V3800
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 3800M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
321
586
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
179
46
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2958
3272
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2958
3272
Nom ATI FirePro V3800 NVIDIA Quadro FX 3800M
PassMark - G3D Mark 321 586
PassMark - G2D Mark 179 46
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 3.432
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 153.019
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.29
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 10.314
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 48.552
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1572
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2958 3272
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1572
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2958 3272

Comparer les caractéristiques

ATI FirePro V3800 NVIDIA Quadro FX 3800M

Essentiel

Architecture TeraScale 2 Tesla
Nom de code Redwood G92
Date de sortie 26 April 2010 14 August 2008
Prix de sortie (MSRP) $129
Position dans l’évaluation de la performance 1405 1408
Genre Workstation Mobile workstation

Infos techniques

Vitesse du noyau 650 MHz 675 MHz
Performance á point flottant 520.0 gflops 422.4 gflops
Processus de fabrication 40 nm 65 nm
Pipelines 400 128
Taux de remplissage de la texture 13 GTexel / s 43.2 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP) 43 Watt 100 Watt
Compte de transistor 627 million 754 million

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran 1x DVI, 1x DisplayPort No outputs

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface PCIe 2.0 x16 MXM-B (3.0)
Longeur 168 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires None
Taille du laptop large

Soutien API

DirectX 11.2 (11_0) 10.0
OpenGL 4.4 3.3

Mémoire

RAM maximale 512 MB 1 GB
Bande passante de la mémoire 14.4 GB / s 64.0 GB / s
Largeur du bus mémoire 64 Bit 256 Bit
Vitesse de mémoire 1800 MHz 2000 MHz
Genre de mémoire DDR3 GDDR3
Mémoire partagé 0

Technologies

CUDA
PowerMizer 8.0