ATI Mobility Radeon 9200 versus ATI Radeon 8500
Comparaison des cartes vidéo ATI Mobility Radeon 9200 and ATI Radeon 8500 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le ATI Mobility Radeon 9200
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 6 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 800 MTexel / s versus 2.2 GTexel / s
Date de sortie | 1 March 2003 versus 14 August 2001 |
Taux de remplissage de la texture | 800 MTexel / s versus 2.2 GTexel / s |
Raisons pour considerer le ATI Radeon 8500
- Environ 38% plus haut vitesse du noyau: 275 MHz versus 200 MHz
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 64 MB versus 32 MB
- Environ 20% plus haut de vitesse de mémoire: 550 MHz versus 460 MHz
- 2.3x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 7 versus 3
- Environ 1% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 146 versus 145
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 275 MHz versus 200 MHz |
Taille de mémore maximale | 64 MB versus 32 MB |
Vitesse de mémoire | 550 MHz versus 460 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 7 versus 3 |
PassMark - G2D Mark | 146 versus 145 |
Comparer les références
GPU 1: ATI Mobility Radeon 9200
GPU 2: ATI Radeon 8500
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | ATI Mobility Radeon 9200 | ATI Radeon 8500 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3 | 7 |
PassMark - G2D Mark | 145 | 146 |
Comparer les caractéristiques
ATI Mobility Radeon 9200 | ATI Radeon 8500 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Rage 7 | Rage 7 |
Nom de code | M9+ | R200 |
Date de sortie | 1 March 2003 | 14 August 2001 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1134 | 1135 |
Genre | Laptop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 250 MHz | |
Vitesse du noyau | 200 MHz | 275 MHz |
Processus de fabrication | 150 nm | 150 nm |
Pipelines | 4 | |
Taux de remplissage de la texture | 800 MTexel / s | 2.2 GTexel / s |
Compte de transistor | 36 million | 60 million |
Thermal Design Power (TDP) | 23 Watt | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | AGP 8x | AGP 4x |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 8.1 | 8.1 |
OpenGL | 1.4 | 1.4 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 32 MB | 64 MB |
Bande passante de la mémoire | 14.72 GB / s | 8.8 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 200 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 460 MHz | 550 MHz |
Genre de mémoire | 128 | DDR |
Mémoire partagé | 0 |