ATI Mobility Radeon 9200 vs ATI Radeon 8500
Análisis comparativo de las tarjetas de video ATI Mobility Radeon 9200 y ATI Radeon 8500 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el ATI Mobility Radeon 9200
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 6 mes(es) después
- 363.6 veces más la tasa de llenado de textura: 800 MTexel / s vs 2.2 GTexel / s
| Fecha de lanzamiento | 1 March 2003 vs 14 August 2001 |
| Tasa de llenado de textura | 800 MTexel / s vs 2.2 GTexel / s |
Razones para considerar el ATI Radeon 8500
- Velocidad de reloj del núcleo 38% más alta: 275 MHz vs 200 MHz
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 64 MB vs 32 MB
- Velocidad de reloj de memoria 20% más alta: 550 MHz vs 460 MHz
- 2.3 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 7 vs 3
- Alrededor de 1% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 146 vs 145
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 275 MHz vs 200 MHz |
| Tamaño máximo de la memoria | 64 MB vs 32 MB |
| Velocidad de reloj de memoria | 550 MHz vs 460 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 7 vs 3 |
| PassMark - G2D Mark | 146 vs 145 |
Comparar referencias
GPU 1: ATI Mobility Radeon 9200
GPU 2: ATI Radeon 8500
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nombre | ATI Mobility Radeon 9200 | ATI Radeon 8500 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3 | 7 |
| PassMark - G2D Mark | 145 | 146 |
Comparar especificaciones
| ATI Mobility Radeon 9200 | ATI Radeon 8500 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Rage 7 | Rage 7 |
| Nombre clave | M9+ | R200 |
| Fecha de lanzamiento | 1 March 2003 | 14 August 2001 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1163 | 1165 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 250 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 200 MHz | 275 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 150 nm | 150 nm |
| Pipelines | 4 | |
| Tasa de llenado de textura | 800 MTexel / s | 2.2 GTexel / s |
| Número de transistores | 36 million | 60 million |
| Diseño energético térmico (TDP) | 23 Watt | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | AGP 8x | AGP 4x |
| Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 8.1 | 8.1 |
| OpenGL | 1.4 | 1.4 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 32 MB | 64 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 14.72 GB / s | 8.8 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 200 Bit | 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 460 MHz | 550 MHz |
| Tipo de memoria | 128 | DDR |
| Memoria compartida | 0 | |
