ATI Mobility Radeon HD 5570 versus NVIDIA Tesla K20Xm
Comparaison des cartes vidéo ATI Mobility Radeon HD 5570 and NVIDIA Tesla K20Xm pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le ATI Mobility Radeon HD 5570
- 11.8x consummation d’énergie moyen plus bas: 20 Watt versus 235 Watt
- Environ 42% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 245 versus 172
- Environ 63% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1684 versus 1032
- Environ 63% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1684 versus 1032
| Caractéristiques | |
| Thermal Design Power (TDP) | 20 Watt versus 235 Watt |
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 245 versus 172 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1684 versus 1032 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1684 versus 1032 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Tesla K20Xm
- Environ 33% plus haut vitesse du noyau: 732 MHz versus 550 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 164.0 GTexel / s versus 11 GTexel / s
- 6.7x plus de pipelines: 2688 versus 400
- 8.9x de meilleur performance á point flottant: 3,935 gflops versus 440.0 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
- 6x plus de taille maximale de mémoire : 6 GB versus 1 GB
- 3.3x plus de vitesse de mémoire: 5200 MHz versus 1600 MHz
- 5.5x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2918 versus 528
- 13.5x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 16023 versus 1185
- 2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 7038 versus 3070
- 2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 7038 versus 3070
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 732 MHz versus 550 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 164.0 GTexel / s versus 11 GTexel / s |
| Pipelines | 2688 versus 400 |
| Performance á point flottant | 3,935 gflops versus 440.0 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm versus 40 nm |
| Taille de mémore maximale | 6 GB versus 1 GB |
| Vitesse de mémoire | 5200 MHz versus 1600 MHz |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 2918 versus 528 |
| Geekbench - OpenCL | 16023 versus 1185 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7038 versus 3070 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 7038 versus 3070 |
Comparer les références
GPU 1: ATI Mobility Radeon HD 5570
GPU 2: NVIDIA Tesla K20Xm
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | ATI Mobility Radeon HD 5570 | NVIDIA Tesla K20Xm |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 528 | 2918 |
| PassMark - G2D Mark | 245 | 172 |
| Geekbench - OpenCL | 1185 | 16023 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1684 | 1032 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1684 | 1032 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3070 | 7038 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3070 | 7038 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 49.455 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1666.354 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.836 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 92.472 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 275.229 |
Comparer les caractéristiques
| ATI Mobility Radeon HD 5570 | NVIDIA Tesla K20Xm | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | TeraScale 2 | Kepler |
| Nom de code | Pinewood | GK110 |
| Date de sortie | 23 November 2012 | 12 November 2012 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1076 | 791 |
| Genre | Desktop | Workstation |
| Prix de sortie (MSRP) | $7,699 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse du noyau | 550 MHz | 732 MHz |
| Performance á point flottant | 440.0 gflops | 3,935 gflops |
| Processus de fabrication | 40 nm | 28 nm |
| Pipelines | 400 | 2688 |
| Taux de remplissage de la texture | 11 GTexel / s | 164.0 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 20 Watt | 235 Watt |
| Compte de transistor | 627 million | 7,080 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longeur | 267 mm | |
Soutien API |
||
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 1 GB | 6 GB |
| Bande passante de la mémoire | 25.6 GB / s | 249.6 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 384 Bit |
| Vitesse de mémoire | 1600 MHz | 5200 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR3 | GDDR5 |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer ATI Mobility Radeon HD 5570 avec des autres
ATIMobility Radeon HD 5570 vs
NVIDIAGeForce GT 545
ATIMobility Radeon HD 5570 vs
AMDRadeon HD 7450A
ATIMobility Radeon HD 5570 vs
ATIRadeon HD 5470
ATIMobility Radeon HD 5570 vs
NVIDIAQuadro K4100M
ATIMobility Radeon HD 5570 vs
IntelIris Graphics 6100
ATIMobility Radeon HD 5570 vs
NVIDIAQuadro M500M
