ATI Mobility Radeon HD 5570 vs NVIDIA Tesla K20Xm
Análise comparativa de placas de vídeo ATI Mobility Radeon HD 5570 e NVIDIA Tesla K20Xm para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o ATI Mobility Radeon HD 5570
- 11.8x menor consumo de energia: 20 Watt vs 235 Watt
- Cerca de 42% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 245 vs 172
- Cerca de 63% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1684 vs 1032
- Cerca de 63% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1684 vs 1032
| Especificações | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 20 Watt vs 235 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 245 vs 172 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1684 vs 1032 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1684 vs 1032 |
Razões para considerar o NVIDIA Tesla K20Xm
- Cerca de 33% mais velocidade do clock do núcleo: 732 MHz vs 550 MHz
- 14.9x mais taxa de preenchimento de textura: 164.0 GTexel / s vs 11 GTexel / s
- 6.7x mais pipelines: 2688 vs 400
- 8.9x melhor desempenho em ponto flutuante: 3,935 gflops vs 440.0 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
- 6x mais memória no tamanho máximo: 6 GB vs 1 GB
- 3.3x mais velocidade do clock da memória: 5200 MHz vs 1600 MHz
- 5.5x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2918 vs 528
- 13.5x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 16023 vs 1185
- 2.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 7038 vs 3070
- 2.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 7038 vs 3070
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 732 MHz vs 550 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 164.0 GTexel / s vs 11 GTexel / s |
| Pipelines | 2688 vs 400 |
| Desempenho de ponto flutuante | 3,935 gflops vs 440.0 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 40 nm |
| Tamanho máximo da memória | 6 GB vs 1 GB |
| Velocidade do clock da memória | 5200 MHz vs 1600 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 2918 vs 528 |
| Geekbench - OpenCL | 16023 vs 1185 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7038 vs 3070 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 7038 vs 3070 |
Comparar benchmarks
GPU 1: ATI Mobility Radeon HD 5570
GPU 2: NVIDIA Tesla K20Xm
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | ATI Mobility Radeon HD 5570 | NVIDIA Tesla K20Xm |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 528 | 2918 |
| PassMark - G2D Mark | 245 | 172 |
| Geekbench - OpenCL | 1185 | 16023 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1684 | 1032 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1684 | 1032 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3070 | 7038 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3070 | 7038 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 49.455 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1666.354 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.836 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 92.472 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 275.229 |
Comparar especificações
| ATI Mobility Radeon HD 5570 | NVIDIA Tesla K20Xm | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | TeraScale 2 | Kepler |
| Nome de código | Pinewood | GK110 |
| Data de lançamento | 23 November 2012 | 12 November 2012 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1076 | 791 |
| Tipo | Desktop | Workstation |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $7,699 | |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 550 MHz | 732 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 440.0 gflops | 3,935 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 28 nm |
| Pipelines | 400 | 2688 |
| Taxa de preenchimento de textura | 11 GTexel / s | 164.0 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 20 Watt | 235 Watt |
| Contagem de transistores | 627 million | 7,080 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 267 mm | |
Suporte API |
||
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 1 GB | 6 GB |
| Largura de banda de memória | 25.6 GB / s | 249.6 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 384 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 1600 MHz | 5200 MHz |
| Tipo de memória | GDDR3 | GDDR5 |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar ATI Mobility Radeon HD 5570 com outros
ATIMobility Radeon HD 5570 vs
NVIDIAGeForce GT 545
ATIMobility Radeon HD 5570 vs
AMDRadeon HD 7450A
ATIMobility Radeon HD 5570 vs
ATIRadeon HD 5470
ATIMobility Radeon HD 5570 vs
NVIDIAQuadro K4100M
ATIMobility Radeon HD 5570 vs
IntelIris Graphics 6100
ATIMobility Radeon HD 5570 vs
NVIDIAQuadro M500M
