ATI Mobility Radeon HD 5570 vs NVIDIA Tesla K20Xm
Vergleichende Analyse von ATI Mobility Radeon HD 5570 und NVIDIA Tesla K20Xm Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Mobility Radeon HD 5570
- 11.8x geringere typische Leistungsaufnahme: 20 Watt vs 235 Watt
- Etwa 42% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 245 vs 172
- Etwa 63% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1684 vs 1032
- Etwa 63% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1684 vs 1032
| Spezifikationen | |
| Thermische Designleistung (TDP) | 20 Watt vs 235 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 245 vs 172 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1684 vs 1032 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1684 vs 1032 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla K20Xm
- Etwa 33% höhere Kerntaktfrequenz:732 MHz vs 550 MHz
- 14.9x mehr Texturfüllrate: 164.0 GTexel / s vs 11 GTexel / s
- 6.7x mehr Leitungssysteme: 2688 vs 400
- 8.9x bessere Gleitkomma-Leistung: 3,935 gflops vs 440.0 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- 6x mehr maximale Speichergröße: 6 GB vs 1 GB
- 3.3x mehr Speichertaktfrequenz: 5200 MHz vs 1600 MHz
- 5.5x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2918 vs 528
- 13.5x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 16023 vs 1185
- 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 7038 vs 3070
- 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 7038 vs 3070
| Spezifikationen | |
| Kerntaktfrequenz | 732 MHz vs 550 MHz |
| Texturfüllrate | 164.0 GTexel / s vs 11 GTexel / s |
| Leitungssysteme | 2688 vs 400 |
| Gleitkomma-Leistung | 3,935 gflops vs 440.0 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
| Maximale Speichergröße | 6 GB vs 1 GB |
| Speichertaktfrequenz | 5200 MHz vs 1600 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 2918 vs 528 |
| Geekbench - OpenCL | 16023 vs 1185 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7038 vs 3070 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 7038 vs 3070 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: ATI Mobility Radeon HD 5570
GPU 2: NVIDIA Tesla K20Xm
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | ATI Mobility Radeon HD 5570 | NVIDIA Tesla K20Xm |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 528 | 2918 |
| PassMark - G2D Mark | 245 | 172 |
| Geekbench - OpenCL | 1185 | 16023 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1684 | 1032 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1684 | 1032 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3070 | 7038 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3070 | 7038 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 49.455 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1666.354 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.836 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 92.472 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 275.229 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| ATI Mobility Radeon HD 5570 | NVIDIA Tesla K20Xm | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | TeraScale 2 | Kepler |
| Codename | Pinewood | GK110 |
| Startdatum | 23 November 2012 | 12 November 2012 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1076 | 791 |
| Typ | Desktop | Workstation |
| Einführungspreis (MSRP) | $7,699 | |
Technische Info |
||
| Kerntaktfrequenz | 550 MHz | 732 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 440.0 gflops | 3,935 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 28 nm |
| Leitungssysteme | 400 | 2688 |
| Texturfüllrate | 11 GTexel / s | 164.0 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 20 Watt | 235 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 627 million | 7,080 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Länge | 267 mm | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 6 GB |
| Speicherbandbreite | 25.6 GB / s | 249.6 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 384 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 1600 MHz | 5200 MHz |
| Speichertyp | GDDR3 | GDDR5 |
Navigation
Einen Grafikprozessor auswählen
Grafikkarten vergleichen
Vergleiche ATI Mobility Radeon HD 5570 mit anderen
ATIMobility Radeon HD 5570 vs
NVIDIAGeForce GT 545
ATIMobility Radeon HD 5570 vs
AMDRadeon HD 7450A
ATIMobility Radeon HD 5570 vs
ATIRadeon HD 5470
ATIMobility Radeon HD 5570 vs
NVIDIAQuadro K4100M
ATIMobility Radeon HD 5570 vs
IntelIris Graphics 6100
ATIMobility Radeon HD 5570 vs
NVIDIAQuadro M500M
