ATI Mobility Radeon HD 5870 versus ATI Radeon HD 5750

Comparaison des cartes vidéo ATI Mobility Radeon HD 5870 and ATI Radeon HD 5750 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le ATI Mobility Radeon HD 5870

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 mois plus tard
• Environ 11% taux plus haut de remplissage de la texture: 28 GTexel / s versus 25.2 GTexel / s
• Environ 11% de pipelines plus haut: 800 versus 720
• Environ 11% de meilleur performance á point flottant: 1,120.0 gflops versus 1,008.0 gflops
• Environ 72% consummation d’énergie moyen plus bas: 50 Watt versus 86 Watt
• Environ 11% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 8.17 versus 7.384
• Environ 27% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 585.971 versus 460.31
• Environ 27% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.86 versus 0.679
• Environ 85% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 98.606 versus 53.346

Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 5750

• Environ 15% plus haut de vitesse de mémoire: 4600 MHz versus 4000 MHz
• Environ 8% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1162 versus 1076
• Environ 55% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 336 versus 217
• Environ 15% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 23.118 versus 20.108
• Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2124 versus 2070
• Environ 5% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1757 versus 1679
• Environ 9% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3347 versus 3077
• Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2124 versus 2070
• Environ 5% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1757 versus 1679
• Environ 9% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3347 versus 3077

Comparer les références

GPU 1: ATI Mobility Radeon HD 5870
GPU 2: ATI Radeon HD 5750

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1076 1162
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	217 336
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	8.17 7.384
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	585.971 460.31
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.86 0.679
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	20.108 23.118
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	98.606 53.346
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2070 2124
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1679 1757
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3077 3347
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2070 2124
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1679 1757
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3077 3347

Comparer les caractéristiques