ATI Mobility Radeon HD 5870 versus NVIDIA GeForce 8400M G
Comparaison des cartes vidéo ATI Mobility Radeon HD 5870 and NVIDIA GeForce 8400M G pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le ATI Mobility Radeon HD 5870
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 7 mois plus tard
- Environ 75% plus haut vitesse du noyau: 700 MHz versus 400 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 28 GTexel / s versus 3.2 GTexel / s
- 100x plus de pipelines: 800 versus 8
- 87.5x de meilleur performance á point flottant: 1,120.0 gflops versus 12.8 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 80 nm
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 1 GB versus 256 MB
- 5x plus de vitesse de mémoire: 4000 MHz versus 800 MHz
- 18.3x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1082 versus 59
- 5.7x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3077 versus 542
- 5.7x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3077 versus 542
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 7 January 2010 versus 9 May 2007 |
| Vitesse du noyau | 700 MHz versus 400 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 28 GTexel / s versus 3.2 GTexel / s |
| Pipelines | 800 versus 8 |
| Performance á point flottant | 1,120.0 gflops versus 12.8 gflops |
| Processus de fabrication | 40 nm versus 80 nm |
| Taille de mémore maximale | 1 GB versus 256 MB |
| Vitesse de mémoire | 4000 MHz versus 800 MHz |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 1082 versus 59 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3077 versus 542 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3077 versus 542 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 8400M G
- 5x consummation d’énergie moyen plus bas: 10 Watt versus 50 Watt
- Environ 11% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 241 versus 218
| Caractéristiques | |
| Thermal Design Power (TDP) | 10 Watt versus 50 Watt |
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 241 versus 218 |
Comparer les références
GPU 1: ATI Mobility Radeon HD 5870
GPU 2: NVIDIA GeForce 8400M G
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | ATI Mobility Radeon HD 5870 | NVIDIA GeForce 8400M G |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1082 | 59 |
| PassMark - G2D Mark | 218 | 241 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.17 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 585.971 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.86 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.108 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 98.606 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2070 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1679 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3077 | 542 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2070 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1679 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3077 | 542 |
Comparer les caractéristiques
| ATI Mobility Radeon HD 5870 | NVIDIA GeForce 8400M G | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | TeraScale 2 | Tesla |
| Nom de code | Broadway | G86 |
| Date de sortie | 7 January 2010 | 9 May 2007 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1211 | 1213 |
| Genre | Laptop | Laptop |
Infos techniques |
||
| Vitesse du noyau | 700 MHz | 400 MHz |
| Performance á point flottant | 1,120.0 gflops | 12.8 gflops |
| Processus de fabrication | 40 nm | 80 nm |
| Pipelines | 800 | 8 |
| Taux de remplissage de la texture | 28 GTexel / s | 3.2 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt | 10 Watt |
| Compte de transistor | 1,040 million | 210 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 1.0 x16 |
| Taille du laptop | large | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
| DirectX | 11.2 (11_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 1 GB | 256 MB |
| Bande passante de la mémoire | 64.0 GB / s | 6.4 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 64 Bit |
| Vitesse de mémoire | 4000 MHz | 800 MHz |
| Genre de mémoire | DDR3, GDDR3, GDDR5 | GDDR3 / GDDR2 |
| Mémoire partagé | 0 | 0 |
Technologies |
||
| HDMI 1.3a | ||
| HDR (High Dynamic-Range Lighting) | ||
| PCI-E 16x | ||
| PowerMizer 7.0 | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer ATI Mobility Radeon HD 5870 avec des autres
ATIMobility Radeon HD 5870 vs
NVIDIAQuadro FX 4600
ATIMobility Radeon HD 5870 vs
NVIDIAGeForce 8400M G
ATIMobility Radeon HD 5870 vs
ATIRadeon HD 5750
ATIMobility Radeon HD 5870 vs
NVIDIAGeForce GT 650M
ATIMobility Radeon HD 5870 vs
NVIDIAGeForce GT 645M
ATIMobility Radeon HD 5870 vs
NVIDIAGeForce GT 625M
