ATI Mobility Radeon HD 5870 versus NVIDIA Quadro FX 4600
Comparaison des cartes vidéo ATI Mobility Radeon HD 5870 and NVIDIA Quadro FX 4600 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le ATI Mobility Radeon HD 5870
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 10 mois plus tard
- Environ 40% plus haut vitesse du noyau: 700 MHz versus 500 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 28 GTexel / s versus 12 GTexel / s
- 8.3x plus de pipelines: 800 versus 96
- 4.9x de meilleur performance á point flottant: 1,120.0 gflops versus 230.4 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 90 nm
- 2.7x consummation d’énergie moyen plus bas: 50 Watt versus 134 Watt
- Environ 33% plus de taille maximale de mémoire: 1 GB versus 768 MB
- 2.9x plus de vitesse de mémoire: 4000 MHz versus 1400 MHz
- 2.5x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1085 versus 426
- Environ 77% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 219 versus 124
Caractéristiques | |
Date de sortie | 7 January 2010 versus 5 March 2007 |
Vitesse du noyau | 700 MHz versus 500 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 28 GTexel / s versus 12 GTexel / s |
Pipelines | 800 versus 96 |
Performance á point flottant | 1,120.0 gflops versus 230.4 gflops |
Processus de fabrication | 40 nm versus 90 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt versus 134 Watt |
Taille de mémore maximale | 1 GB versus 768 MB |
Vitesse de mémoire | 4000 MHz versus 1400 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 1085 versus 426 |
PassMark - G2D Mark | 219 versus 124 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro FX 4600
- Environ 5% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3230 versus 3077
- Environ 5% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3230 versus 3077
Référence | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3230 versus 3077 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3230 versus 3077 |
Comparer les références
GPU 1: ATI Mobility Radeon HD 5870
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 4600
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | ATI Mobility Radeon HD 5870 | NVIDIA Quadro FX 4600 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1085 | 426 |
PassMark - G2D Mark | 219 | 124 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.17 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 585.971 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.86 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.108 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 98.606 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2070 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1679 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3077 | 3230 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2070 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1679 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3077 | 3230 |
Comparer les caractéristiques
ATI Mobility Radeon HD 5870 | NVIDIA Quadro FX 4600 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | TeraScale 2 | Tesla |
Nom de code | Broadway | G80 |
Date de sortie | 7 January 2010 | 5 March 2007 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1217 | 1218 |
Genre | Laptop | Workstation |
Prix de sortie (MSRP) | $1,999 | |
Prix maintenant | $143.51 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 5.45 | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 700 MHz | 500 MHz |
Performance á point flottant | 1,120.0 gflops | 230.4 gflops |
Processus de fabrication | 40 nm | 90 nm |
Pipelines | 800 | 96 |
Taux de remplissage de la texture | 28 GTexel / s | 12 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt | 134 Watt |
Compte de transistor | 1,040 million | 681 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
Taille du laptop | large | |
Longeur | 229 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | |
Soutien API |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 1 GB | 768 MB |
Bande passante de la mémoire | 64.0 GB / s | 67.2 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 384 Bit |
Vitesse de mémoire | 4000 MHz | 1400 MHz |
Genre de mémoire | DDR3, GDDR3, GDDR5 | GDDR3 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
HDMI 1.3a |