ATI Radeon HD 2900 XT versus ATI Radeon X1900 XTX
Comparaison des cartes vidéo ATI Radeon HD 2900 XT and ATI Radeon X1900 XTX pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 2900 XT
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 4 mois plus tard
- Environ 14% plus haut vitesse du noyau: 743 MHz versus 650 MHz
- Environ 14% taux plus haut de remplissage de la texture: 11.89 GTexel / s versus 10.4 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 80 nm versus 90 nm
- Environ 7% plus haut de vitesse de mémoire: 1656 MHz versus 1550 MHz
Date de sortie | 14 May 2007 versus 1 January 2006 |
Vitesse du noyau | 743 MHz versus 650 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 11.89 GTexel / s versus 10.4 GTexel / s |
Processus de fabrication | 80 nm versus 90 nm |
Vitesse de mémoire | 1656 MHz versus 1550 MHz |
Raisons pour considerer le ATI Radeon X1900 XTX
- Environ 59% consummation d’énergie moyen plus bas: 135 Watt versus 215 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 135 Watt versus 215 Watt |
Comparer les références
GPU 1: ATI Radeon HD 2900 XT
GPU 2: ATI Radeon X1900 XTX
Nom | ATI Radeon HD 2900 XT | ATI Radeon X1900 XTX |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 660 | |
PassMark - G2D Mark | 397 |
Comparer les caractéristiques
ATI Radeon HD 2900 XT | ATI Radeon X1900 XTX | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | TeraScale | R500 |
Nom de code | R600 | R580 |
Date de sortie | 14 May 2007 | 1 January 2006 |
Prix de sortie (MSRP) | $399 | $399 |
Position dans l’évaluation de la performance | 408 | not rated |
Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 743 MHz | 650 MHz |
Performance á point flottant | 475.5 gflops | |
Processus de fabrication | 80 nm | 90 nm |
Pipelines | 320 | |
Taux de remplissage de la texture | 11.89 GTexel / s | 10.4 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 215 Watt | 135 Watt |
Compte de transistor | 720 million | 384 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 2x DVI, 1x S-Video | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 1.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Longeur | 241 mm | 242 mm |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Soutien API |
||
DirectX | 10.0 | 9.0c |
OpenGL | 3.3 | 2.0 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 512 MB | 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 106.0 GB / s | 49.6 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 512 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 1656 MHz | 1550 MHz |
Genre de mémoire | GDDR3 | GDDR3 |