ATI Radeon HD 4450 versus AMD Radeon HD 6370D IGP
Comparaison des cartes vidéo ATI Radeon HD 4450 and AMD Radeon HD 6370D IGP pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 4450
- Environ 35% plus haut vitesse du noyau: 600 MHz versus 443 MHz
- Environ 36% taux plus haut de remplissage de la texture: 4.8 GTexel / s versus 3.54 GTexel / s
- 2.6x consummation d’énergie moyen plus bas: 25 Watt versus 65 Watt
Vitesse du noyau | 600 MHz versus 443 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 4.8 GTexel / s versus 3.54 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 25 Watt versus 65 Watt |
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 6370D IGP
- 2x plus de pipelines: 160 versus 80
- Environ 48% de meilleur performance á point flottant: 141.76 gflops versus 96 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 32 nm versus 55 nm
Pipelines | 160 versus 80 |
Performance á point flottant | 141.76 gflops versus 96 gflops |
Processus de fabrication | 32 nm versus 55 nm |
Comparer les références
GPU 1: ATI Radeon HD 4450
GPU 2: AMD Radeon HD 6370D IGP
Nom | ATI Radeon HD 4450 | AMD Radeon HD 6370D IGP |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 255 | |
PassMark - G2D Mark | 146 | |
Geekbench - OpenCL | 422 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 873 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 873 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1434 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1434 |
Comparer les caractéristiques
ATI Radeon HD 4450 | AMD Radeon HD 6370D IGP | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | TeraScale | TeraScale 2 |
Nom de code | RV710 | WinterPark |
Date de sortie | 18 November 2011 | 1 November 2011 |
Position dans l’évaluation de la performance | not rated | 1464 |
Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 600 MHz | 443 MHz |
Performance á point flottant | 96 gflops | 141.76 gflops |
Processus de fabrication | 55 nm | 32 nm |
Pipelines | 80 | 160 |
Taux de remplissage de la texture | 4.8 GTexel / s | 3.54 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 25 Watt | 65 Watt |
Compte de transistor | 242 million | 1,180 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | IGP |
Longeur | 168 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 10.1 | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 3.3 | 4.4 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 512 MB | |
Bande passante de la mémoire | 6.4 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | |
Vitesse de mémoire | 800 MHz | |
Genre de mémoire | DDR2 | System Shared |