ATI Radeon HD 4450 vs AMD Radeon HD 6370D IGP
Análisis comparativo de las tarjetas de video ATI Radeon HD 4450 y AMD Radeon HD 6370D IGP para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el ATI Radeon HD 4450
- Velocidad de reloj del núcleo 35% más alta: 600 MHz vs 443 MHz
- Tasa de llenado de textura 36% más alta: 4.8 GTexel / s vs 3.54 GTexel / s
- 2.6 veces el consumo de energía típico más bajo: 25 Watt vs 65 Watt
Velocidad de reloj del núcleo | 600 MHz vs 443 MHz |
Tasa de llenado de textura | 4.8 GTexel / s vs 3.54 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 25 Watt vs 65 Watt |
Razones para considerar el AMD Radeon HD 6370D IGP
- 2 veces más pipelines: 160 vs 80
- Desempeño de punto flotante 48% mejor: 141.76 gflops vs 96 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 32 nm vs 55 nm
Pipelines | 160 vs 80 |
Desempeño de punto flotante | 141.76 gflops vs 96 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 32 nm vs 55 nm |
Comparar referencias
GPU 1: ATI Radeon HD 4450
GPU 2: AMD Radeon HD 6370D IGP
Nombre | ATI Radeon HD 4450 | AMD Radeon HD 6370D IGP |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 255 | |
PassMark - G2D Mark | 146 | |
Geekbench - OpenCL | 422 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 873 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 873 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1434 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1434 |
Comparar especificaciones
ATI Radeon HD 4450 | AMD Radeon HD 6370D IGP | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | TeraScale | TeraScale 2 |
Nombre clave | RV710 | WinterPark |
Fecha de lanzamiento | 18 November 2011 | 1 November 2011 |
Lugar en calificación por desempeño | not rated | 1464 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 600 MHz | 443 MHz |
Desempeño de punto flotante | 96 gflops | 141.76 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 55 nm | 32 nm |
Pipelines | 80 | 160 |
Tasa de llenado de textura | 4.8 GTexel / s | 3.54 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 25 Watt | 65 Watt |
Número de transistores | 242 million | 1,180 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | IGP |
Longitud | 168 mm | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 10.1 | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 3.3 | 4.4 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 512 MB | |
Ancho de banda de la memoria | 6.4 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 800 MHz | |
Tipo de memoria | DDR2 | System Shared |