ATI Radeon HD 5450 versus NVIDIA GeForce GT 220
Comparaison des cartes vidéo ATI Radeon HD 5450 and NVIDIA GeForce GT 220 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 5450
- Environ 67% de pipelines plus haut: 80 versus 48
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 65 nm
- 3.1x consummation d’énergie moyen plus bas: 19 Watt versus 58 Watt
- Environ 1% plus haut de vitesse de mémoire: 800 MHz versus 790 MHz
- 3.2x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 140 versus 44
Caractéristiques | |
Pipelines | 80 versus 48 |
Processus de fabrication | 40 nm versus 65 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 19 Watt versus 58 Watt |
Vitesse de mémoire | 800 MHz versus 790 MHz |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 140 versus 44 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 220
- 2.1x plus de vitesse du noyau: 1360 MHz versus 650 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 14.4 GTexel / s versus 5.2 GTexel / s
- Environ 38% de meilleur performance á point flottant: 144 gflops versus 104 gflops
- Environ 62% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 220 versus 136
- 2.3x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 5892 versus 2572
- Environ 16% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1686 versus 1457
- Environ 16% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1686 versus 1457
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1360 MHz versus 650 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 14.4 GTexel / s versus 5.2 GTexel / s |
Performance á point flottant | 144 gflops versus 104 gflops |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 220 versus 136 |
Geekbench - OpenCL | 5892 versus 2572 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1686 versus 1457 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1686 versus 1457 |
Comparer les références
GPU 1: ATI Radeon HD 5450
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 220
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | ATI Radeon HD 5450 | NVIDIA GeForce GT 220 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 136 | 220 |
PassMark - G2D Mark | 140 | 44 |
Geekbench - OpenCL | 2572 | 5892 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.16 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 10.124 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 344 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 666 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1457 | 1686 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 344 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 666 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1457 | 1686 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
ATI Radeon HD 5450 | NVIDIA GeForce GT 220 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | TeraScale 2 | Tesla |
Nom de code | Cedar | G94 |
Conception | ATI Radeon HD 5000 Series | |
Date de sortie | 4 February 2010 | 26 January 2010 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1606 | 1583 |
Genre | Desktop | Desktop |
Prix de sortie (MSRP) | $79.99 | |
Prix maintenant | $79.99 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 5.72 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 650 MHz | |
Vitesse du noyau | 650 MHz | 1360 MHz |
Performance á point flottant | 104 gflops | 144 gflops |
Processus de fabrication | 40 nm | 65 nm |
Pipelines | 80 | 48 |
Taux de remplissage de la texture | 5.2 GTexel / s | 14.4 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 19 Watt | 58 Watt |
Compte de transistor | 292 million | 505 million |
Noyaux CUDA | 48 | |
Température maximale du GPU | 105 °C | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA, VGADVIHDMI |
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien de Dual-link DVI | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Contribution d’audio pour HDMI | S / PDIF + HDA | |
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 170 mm | 6.6" (16.8 cm) |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien de bus | PCI-E 2.0 | |
Hauteur | 4.376" (11.1 cm) | |
Soutien API |
||
DirectX | 11 | 10.0 |
OpenGL | 4.4 | 3.1 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 1 GB | 1 GB |
Bande passante de la mémoire | 6.4 GB / s | 25.3 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 800 MHz | 790 MHz |
Genre de mémoire | DDR2 | GDDR3 |
Technologies |
||
AMD Eyefinity | ||
CUDA |