ATI Radeon HD 5450 vs NVIDIA GeForce GT 220
Análisis comparativo de las tarjetas de video ATI Radeon HD 5450 y NVIDIA GeForce GT 220 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el ATI Radeon HD 5450
- Alrededor de 67% pipelines más altos: 80 vs 48
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 65 nm
- 3.1 veces el consumo de energía típico más bajo: 19 Watt vs 58 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 1% más alta: 800 MHz vs 790 MHz
- 3.2 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 140 vs 44
Especificaciones | |
Pipelines | 80 vs 48 |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm vs 65 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 19 Watt vs 58 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 800 MHz vs 790 MHz |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 140 vs 44 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 220
- 2.1 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1360 MHz vs 650 MHz
- 2.8 veces más la tasa de llenado de textura: 14.4 GTexel / s vs 5.2 GTexel / s
- Desempeño de punto flotante 38% mejor: 144 gflops vs 104 gflops
- Alrededor de 62% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 220 vs 136
- 2.3 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 5892 vs 2572
- Alrededor de 16% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1686 vs 1457
- Alrededor de 16% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1686 vs 1457
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1360 MHz vs 650 MHz |
Tasa de llenado de textura | 14.4 GTexel / s vs 5.2 GTexel / s |
Desempeño de punto flotante | 144 gflops vs 104 gflops |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 220 vs 136 |
Geekbench - OpenCL | 5892 vs 2572 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1686 vs 1457 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1686 vs 1457 |
Comparar referencias
GPU 1: ATI Radeon HD 5450
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 220
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | ATI Radeon HD 5450 | NVIDIA GeForce GT 220 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 136 | 220 |
PassMark - G2D Mark | 140 | 44 |
Geekbench - OpenCL | 2572 | 5892 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.16 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 10.124 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 344 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 666 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1457 | 1686 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 344 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 666 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1457 | 1686 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
ATI Radeon HD 5450 | NVIDIA GeForce GT 220 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | TeraScale 2 | Tesla |
Nombre clave | Cedar | G94 |
Diseño | ATI Radeon HD 5000 Series | |
Fecha de lanzamiento | 4 February 2010 | 26 January 2010 |
Lugar en calificación por desempeño | 1606 | 1583 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $79.99 | |
Precio ahora | $79.99 | |
Valor/costo (0-100) | 5.72 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 650 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 650 MHz | 1360 MHz |
Desempeño de punto flotante | 104 gflops | 144 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 65 nm |
Pipelines | 80 | 48 |
Tasa de llenado de textura | 5.2 GTexel / s | 14.4 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 19 Watt | 58 Watt |
Número de transistores | 292 million | 505 million |
Núcleos CUDA | 48 | |
Temperatura máxima del GPU | 105 °C | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA, VGADVIHDMI |
Soporte de DisplayPort | ||
Soporte de DVI Dual-link | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Entrada de audio por HDMI | S / PDIF + HDA | |
Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 170 mm | 6.6" (16.8 cm) |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de bus | PCI-E 2.0 | |
Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Soporte de API |
||
DirectX | 11 | 10.0 |
OpenGL | 4.4 | 3.1 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 1 GB |
Ancho de banda de la memoria | 6.4 GB / s | 25.3 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 800 MHz | 790 MHz |
Tipo de memoria | DDR2 | GDDR3 |
Tecnologías |
||
AMD Eyefinity | ||
CUDA |