ATI Radeon HD 5470 versus NVIDIA GeForce 9800 GT
Comparaison des cartes vidéo ATI Radeon HD 5470 and NVIDIA GeForce 9800 GT pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 5470
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 6 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 65 nm
- 5.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 19 Watt versus 105 Watt
- 4.9x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 298 versus 61
Caractéristiques | |
Date de sortie | 13 February 2012 versus 21 July 2008 |
Processus de fabrication | 40 nm versus 65 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 19 Watt versus 105 Watt |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 298 versus 61 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 9800 GT
- 2.3x plus de vitesse du noyau: 1500 MHz versus 650 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 33.6 billion / sec versus 5.2 GTexel / s
- Environ 40% de pipelines plus haut: 112 versus 80
- 3.2x de meilleur performance á point flottant: 336.0 gflops versus 104.0 gflops
- Environ 13% plus haut de vitesse de mémoire: 900 MHz versus 800 MHz
- Environ 72% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 460 versus 268
- 3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2845 versus 960
- 3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2845 versus 960
- Environ 87% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3304 versus 1771
- Environ 87% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3304 versus 1771
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1500 MHz versus 650 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 33.6 billion / sec versus 5.2 GTexel / s |
Pipelines | 112 versus 80 |
Performance á point flottant | 336.0 gflops versus 104.0 gflops |
Vitesse de mémoire | 900 MHz versus 800 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 460 versus 268 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2845 versus 960 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2845 versus 960 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3304 versus 1771 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3304 versus 1771 |
Comparer les références
GPU 1: ATI Radeon HD 5470
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800 GT
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | ATI Radeon HD 5470 | NVIDIA GeForce 9800 GT |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 268 | 460 |
PassMark - G2D Mark | 298 | 61 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 960 | 2845 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 960 | 2845 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1771 | 3304 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1771 | 3304 |
Comparer les caractéristiques
ATI Radeon HD 5470 | NVIDIA GeForce 9800 GT | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | TeraScale 2 | Tesla |
Nom de code | Cedar | G92 |
Date de sortie | 13 February 2012 | 21 July 2008 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1075 | 1077 |
Genre | Desktop | Desktop |
Prix de sortie (MSRP) | $160 | |
Prix maintenant | $103.99 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 8.86 | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 650 MHz | 1500 MHz |
Performance á point flottant | 104.0 gflops | 336.0 gflops |
Processus de fabrication | 40 nm | 65 nm |
Pipelines | 80 | 112 |
Taux de remplissage de la texture | 5.2 GTexel / s | 33.6 billion / sec |
Thermal Design Power (TDP) | 19 Watt | 105 Watt |
Compte de transistor | 292 million | 754 million |
Noyaux CUDA | 112 | |
Température maximale du GPU | 105 °C | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 2x DVI, 1x S-Video, HDTVDual Link DVI |
Contribution d’audio pour HDMI | S / PDIF | |
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 170 mm | 9" (22.9 cm) |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 2x 6-pin |
Options SLI | 2-way | |
Soutien API |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.4 | 2.1 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 512 MB | 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 6.4 GB / s | 57.6 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 800 MHz | 900 MHz |
Genre de mémoire | GDDR3 | GDDR3 |
Technologies |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
SLI |