ATI Radeon HD 5470 vs NVIDIA GeForce 9800 GT
Análisis comparativo de las tarjetas de video ATI Radeon HD 5470 y NVIDIA GeForce 9800 GT para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el ATI Radeon HD 5470
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 6 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 65 nm
- 5.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 19 Watt vs 105 Watt
- 4.9 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 298 vs 61
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 13 February 2012 vs 21 July 2008 |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm vs 65 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 19 Watt vs 105 Watt |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 298 vs 61 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 9800 GT
- 2.3 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1500 MHz vs 650 MHz
- 6.5 veces más la tasa de llenado de textura: 33.6 billion / sec vs 5.2 GTexel / s
- Alrededor de 40% pipelines más altos: 112 vs 80
- 3.2 veces mejor desempeño de punto flotante 336.0 gflops vs 104.0 gflops
- Velocidad de reloj de memoria 13% más alta: 900 MHz vs 800 MHz
- Alrededor de 72% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 461 vs 268
- 3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2845 vs 960
- 3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2845 vs 960
- Alrededor de 87% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3304 vs 1771
- Alrededor de 87% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3304 vs 1771
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1500 MHz vs 650 MHz |
Tasa de llenado de textura | 33.6 billion / sec vs 5.2 GTexel / s |
Pipelines | 112 vs 80 |
Desempeño de punto flotante | 336.0 gflops vs 104.0 gflops |
Velocidad de reloj de memoria | 900 MHz vs 800 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 461 vs 268 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2845 vs 960 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2845 vs 960 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3304 vs 1771 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3304 vs 1771 |
Comparar referencias
GPU 1: ATI Radeon HD 5470
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800 GT
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | ATI Radeon HD 5470 | NVIDIA GeForce 9800 GT |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 268 | 461 |
PassMark - G2D Mark | 298 | 61 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 960 | 2845 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 960 | 2845 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1771 | 3304 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1771 | 3304 |
Comparar especificaciones
ATI Radeon HD 5470 | NVIDIA GeForce 9800 GT | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | TeraScale 2 | Tesla |
Nombre clave | Cedar | G92 |
Fecha de lanzamiento | 13 February 2012 | 21 July 2008 |
Lugar en calificación por desempeño | 1075 | 1077 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $160 | |
Precio ahora | $103.99 | |
Valor/costo (0-100) | 8.86 | |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 650 MHz | 1500 MHz |
Desempeño de punto flotante | 104.0 gflops | 336.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 65 nm |
Pipelines | 80 | 112 |
Tasa de llenado de textura | 5.2 GTexel / s | 33.6 billion / sec |
Diseño energético térmico (TDP) | 19 Watt | 105 Watt |
Número de transistores | 292 million | 754 million |
Núcleos CUDA | 112 | |
Temperatura máxima del GPU | 105 °C | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 2x DVI, 1x S-Video, HDTVDual Link DVI |
Entrada de audio por HDMI | S / PDIF | |
Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 170 mm | 9" (22.9 cm) |
Conectores de energía complementarios | None | 2x 6-pin |
Opciones de SLI | 2-way | |
Soporte de API |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.4 | 2.1 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 512 MB | 512 MB |
Ancho de banda de la memoria | 6.4 GB / s | 57.6 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 800 MHz | 900 MHz |
Tipo de memoria | GDDR3 | GDDR3 |
Tecnologías |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
SLI |