ATI Radeon HD 5470 vs NVIDIA GeForce 9800 GT
Análise comparativa de placas de vídeo ATI Radeon HD 5470 e NVIDIA GeForce 9800 GT para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o ATI Radeon HD 5470
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 6 mês(es) depois
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 40 nm vs 65 nm
- 5.5x menor consumo de energia: 19 Watt vs 105 Watt
- 5x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 298 vs 60
Especificações | |
Data de lançamento | 13 February 2012 vs 21 July 2008 |
Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm vs 65 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 19 Watt vs 105 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 298 vs 60 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 9800 GT
- 2.3x mais velocidade do clock do núcleo: 1500 MHz vs 650 MHz
- 6.5x mais taxa de preenchimento de textura: 33.6 billion / sec vs 5.2 GTexel / s
- Cerca de 40% mais pipelines: 112 vs 80
- 3.2x melhor desempenho em ponto flutuante: 336.0 gflops vs 104.0 gflops
- Cerca de 13% maior velocidade do clock da memória: 900 MHz vs 800 MHz
- Cerca de 71% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 459 vs 268
- 3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2845 vs 960
- 3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2845 vs 960
- Cerca de 87% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3304 vs 1771
- Cerca de 87% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3304 vs 1771
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 1500 MHz vs 650 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 33.6 billion / sec vs 5.2 GTexel / s |
Pipelines | 112 vs 80 |
Desempenho de ponto flutuante | 336.0 gflops vs 104.0 gflops |
Velocidade do clock da memória | 900 MHz vs 800 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 459 vs 268 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2845 vs 960 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2845 vs 960 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3304 vs 1771 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3304 vs 1771 |
Comparar benchmarks
GPU 1: ATI Radeon HD 5470
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800 GT
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | ATI Radeon HD 5470 | NVIDIA GeForce 9800 GT |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 268 | 459 |
PassMark - G2D Mark | 298 | 60 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 960 | 2845 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 960 | 2845 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1771 | 3304 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1771 | 3304 |
Comparar especificações
ATI Radeon HD 5470 | NVIDIA GeForce 9800 GT | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | TeraScale 2 | Tesla |
Nome de código | Cedar | G92 |
Data de lançamento | 13 February 2012 | 21 July 2008 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1075 | 1077 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Preço de Lançamento (MSRP) | $160 | |
Preço agora | $103.99 | |
Custo-benefício (0-100) | 8.86 | |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 650 MHz | 1500 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 104.0 gflops | 336.0 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 65 nm |
Pipelines | 80 | 112 |
Taxa de preenchimento de textura | 5.2 GTexel / s | 33.6 billion / sec |
Potência de Design Térmico (TDP) | 19 Watt | 105 Watt |
Contagem de transistores | 292 million | 754 million |
Núcleos CUDA | 112 | |
Temperatura máxima da GPU | 105 °C | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 2x DVI, 1x S-Video, HDTVDual Link DVI |
Entrada de áudio para HDMI | S / PDIF | |
Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Comprimento | 170 mm | 9" (22.9 cm) |
Conectores de alimentação suplementares | None | 2x 6-pin |
Opções de SLI | 2-way | |
Suporte API |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.4 | 2.1 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 512 MB | 512 MB |
Largura de banda de memória | 6.4 GB / s | 57.6 GB / s |
Largura do barramento de memória | 64 Bit | 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 800 MHz | 900 MHz |
Tipo de memória | GDDR3 | GDDR3 |
Tecnologias |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
SLI |