NVIDIA Quadro K3100M versus ATI Radeon HD 5470
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro K3100M and ATI Radeon HD 5470 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K3100M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 5 mois plus tard
- Environ 9% plus haut vitesse du noyau: 706 MHz versus 650 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 45.18 GTexel / s versus 5.2 GTexel / s
- 9.6x plus de pipelines: 768 versus 80
- 10.4x de meilleur performance á point flottant: 1,084 gflops versus 104.0 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
- 8x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 512 MB
- 4x plus de vitesse de mémoire: 3200 MHz versus 800 MHz
- 8.4x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2264 versus 268
- Environ 9% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 324 versus 298
- 2.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2502 versus 960
- Environ 48% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2616 versus 1771
- 2.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2502 versus 960
- Environ 48% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2616 versus 1771
Caractéristiques | |
Date de sortie | 23 July 2013 versus 13 February 2012 |
Vitesse du noyau | 706 MHz versus 650 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 45.18 GTexel / s versus 5.2 GTexel / s |
Pipelines | 768 versus 80 |
Performance á point flottant | 1,084 gflops versus 104.0 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm versus 40 nm |
Taille de mémore maximale | 4 GB versus 512 MB |
Vitesse de mémoire | 3200 MHz versus 800 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 2264 versus 268 |
PassMark - G2D Mark | 324 versus 298 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2502 versus 960 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2616 versus 1771 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2502 versus 960 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2616 versus 1771 |
Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 5470
- 3.9x consummation d’énergie moyen plus bas: 19 Watt versus 75 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 19 Watt versus 75 Watt |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro K3100M
GPU 2: ATI Radeon HD 5470
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA Quadro K3100M | ATI Radeon HD 5470 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2264 | 268 |
PassMark - G2D Mark | 324 | 298 |
Geekbench - OpenCL | 6068 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 19.239 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 426.305 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.356 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.251 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 38.135 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3721 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2502 | 960 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2616 | 1771 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3721 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2502 | 960 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2616 | 1771 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Quadro K3100M | ATI Radeon HD 5470 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Kepler | TeraScale 2 |
Nom de code | GK104 | Cedar |
Date de sortie | 23 July 2013 | 13 February 2012 |
Prix de sortie (MSRP) | $1,999 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 1074 | 1075 |
Prix maintenant | $1,999 | |
Genre | Mobile workstation | Desktop |
Valeur pour le prix (0-100) | 1.38 | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 706 MHz | 650 MHz |
Performance á point flottant | 1,084 gflops | 104.0 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 768 | 80 |
Taux de remplissage de la texture | 45.18 GTexel / s | 5.2 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt | 19 Watt |
Compte de transistor | 3,540 million | 292 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Display Port | 1.2 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
Taille du laptop | large | |
Longeur | 170 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Shader Model | 5 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 102.4 GB / s | 6.4 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 64 Bit |
Vitesse de mémoire | 3200 MHz | 800 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR3 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Display Management | ||
Optimus |