ATI Radeon HD 5750 versus ATI Radeon 9200 SE

Comparaison des cartes vidéo ATI Radeon HD 5750 and ATI Radeon 9200 SE pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 5750

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 ans 7 mois plus tard
• 3.5x plus de vitesse du noyau: 700 MHz versus 200 MHz
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 150 nm
• 16x plus de taille maximale de mémoire : 1 GB versus 64 MB
• 13.9x plus de vitesse de mémoire: 4600 MHz versus 332 MHz
• 389x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1167 versus 3
• 2.6x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 338 versus 129

Raisons pour considerer le ATI Radeon 9200 SE

• times}x plus de taux de remplissage de la texture: 800 MTexel / s versus 25.2 GTexel / s
• 3.1x consummation d’énergie moyen plus bas: 28 Watt versus 86 Watt

Comparer les références

GPU 1: ATI Radeon HD 5750
GPU 2: ATI Radeon 9200 SE

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1167 3
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	338 129

Comparer les caractéristiques