NVIDIA GeForce GT 645M versus ATI Radeon HD 5750

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GT 645M and ATI Radeon HD 5750 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 645M

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 11 mois plus tard
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
• 2.7x consummation d’énergie moyen plus bas: 32 Watt versus 86 Watt
• 2x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 1 GB
• 2.5x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 2683 versus 1053
• Environ 15% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 8.493 versus 7.384
• Environ 27% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.863 versus 0.679
• 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3670 versus 1757
• 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3670 versus 1757

Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 5750

• Environ 11% taux plus haut de remplissage de la texture: 25.2 GTexel / s versus 22.7 billion / sec
• Environ 88% de pipelines plus haut: 720 versus 384
• Environ 85% de meilleur performance á point flottant: 1,008.0 gflops versus 544.5 gflops
• 2.6x plus de vitesse de mémoire: 4600 MHz versus 1800 MHz
• Environ 25% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1169 versus 937
• 2.1x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 338 versus 162
• Environ 61% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 460.31 versus 285.42
• Environ 34% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 23.118 versus 17.242
• 2.8x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 53.346 versus 19.116
• Environ 11% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2124 versus 1913
• Environ 11% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2124 versus 1913

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 645M
GPU 2: ATI Radeon HD 5750

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	937 1169
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	162 338
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	2683 1053
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	8.493 7.384
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	285.42 460.31
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.863 0.679
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	17.242 23.118
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	19.116 53.346
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1913 2124
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3670 1757
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3341 3347
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1913 2124
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3670 1757
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3341 3347

Comparer les caractéristiques