ATI Radeon X1300 PRO versus ATI Mobility Radeon 9000
Comparaison des cartes vidéo ATI Radeon X1300 PRO and ATI Mobility Radeon 9000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le ATI Radeon X1300 PRO
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 2 mois plus tard
- 2.5x plus de vitesse du noyau: 600 MHz versus 240 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 80 nm versus 150 nm
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 128 MB versus 64 MB
- 2x plus de vitesse de mémoire: 800 MHz versus 400 MHz
- 28x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 84 versus 3
- 2.8x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 313 versus 111
Caractéristiques | |
Date de sortie | 1 November 2006 versus 1 September 2002 |
Vitesse du noyau | 600 MHz versus 240 MHz |
Processus de fabrication | 80 nm versus 150 nm |
Taille de mémore maximale | 128 MB versus 64 MB |
Vitesse de mémoire | 800 MHz versus 400 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 84 versus 3 |
PassMark - G2D Mark | 313 versus 111 |
Raisons pour considerer le ATI Mobility Radeon 9000
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 960 MTexel / s versus 2.4 GTexel / s
Taux de remplissage de la texture | 960 MTexel / s versus 2.4 GTexel / s |
Comparer les références
GPU 1: ATI Radeon X1300 PRO
GPU 2: ATI Mobility Radeon 9000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | ATI Radeon X1300 PRO | ATI Mobility Radeon 9000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 84 | 3 |
PassMark - G2D Mark | 313 | 111 |
Comparer les caractéristiques
ATI Radeon X1300 PRO | ATI Mobility Radeon 9000 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | R500 | Rage 7 |
Nom de code | RV516 | M9 |
Date de sortie | 1 November 2006 | 1 September 2002 |
Position dans l’évaluation de la performance | 550 | 1348 |
Genre | Desktop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 600 MHz | 240 MHz |
Processus de fabrication | 80 nm | 150 nm |
Taux de remplissage de la texture | 2.4 GTexel / s | 960 MTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 31 Watt | |
Compte de transistor | 107 million | 36 million |
Vitesse augmenté | 240 MHz | |
Pipelines | 4 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 1.0 x16 | AGP 4x |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 9.0c | 8.1 |
OpenGL | 2.0 | 1.4 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 128 MB | 64 MB |
Bande passante de la mémoire | 12.8 GB / s | 3.2 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 200 Bit |
Vitesse de mémoire | 800 MHz | 400 MHz |
Genre de mémoire | DDR | 128 |
Mémoire partagé | 0 |