NVIDIA GRID K260Q versus ATI Radeon X1300 PRO
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GRID K260Q and ATI Radeon X1300 PRO pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GRID K260Q
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 ans 7 mois plus tard
- Environ 24% plus haut vitesse du noyau: 745 MHz versus 600 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 95.36 GTexel / s versus 2.4 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 80 nm
- 16x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 128 MB
- 6.3x plus de vitesse de mémoire: 5000 MHz versus 800 MHz
- 35.1x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2949 versus 84
- Environ 15% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 361 versus 313
Caractéristiques | |
Date de sortie | 28 June 2013 versus 1 November 2006 |
Vitesse du noyau | 745 MHz versus 600 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 95.36 GTexel / s versus 2.4 GTexel / s |
Processus de fabrication | 28 nm versus 80 nm |
Taille de mémore maximale | 2 GB versus 128 MB |
Vitesse de mémoire | 5000 MHz versus 800 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 2949 versus 84 |
PassMark - G2D Mark | 361 versus 313 |
Raisons pour considerer le ATI Radeon X1300 PRO
- 7.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 31 Watt versus 225 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 31 Watt versus 225 Watt |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GRID K260Q
GPU 2: ATI Radeon X1300 PRO
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA GRID K260Q | ATI Radeon X1300 PRO |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2949 | 84 |
PassMark - G2D Mark | 361 | 313 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6474 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6474 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1898 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1898 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1954 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1954 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GRID K260Q | ATI Radeon X1300 PRO | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Kepler | R500 |
Nom de code | GK104 | RV516 |
Date de sortie | 28 June 2013 | 1 November 2006 |
Prix de sortie (MSRP) | $937 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 552 | 550 |
Genre | Workstation | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 745 MHz | 600 MHz |
Performance á point flottant | 2,289 gflops | |
Processus de fabrication | 28 nm | 80 nm |
Pipelines | 1536 | |
Taux de remplissage de la texture | 95.36 GTexel / s | 2.4 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 225 Watt | 31 Watt |
Compte de transistor | 3,540 million | 107 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 9.0c |
OpenGL | 4.6 | 2.0 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 128 MB |
Bande passante de la mémoire | 160.0 GB / s | 12.8 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 5000 MHz | 800 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | DDR |