Apple M1 7-core versus NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
Comparaison des cartes vidéo Apple M1 7-core and NVIDIA GeForce GTX 980 Ti pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Mémoire, Technologies, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le Apple M1 7-core
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 5 mois plus tard
- Environ 28% plus haut vitesse du noyau: 1278 MHz versus 1000 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 5 nm versus 28 nm
- 17.9x consummation d’énergie moyen plus bas: 14 Watt versus 250 Watt
- Environ 33% plus de taille maximale de mémoire: 8 GB versus 6 GB
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3723 versus 3695
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3723 versus 3695
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3364 versus 3338
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3364 versus 3338
Caractéristiques | |
Date de sortie | 10 Nov 2020 versus 2 June 2015 |
Vitesse du noyau | 1278 MHz versus 1000 MHz |
Processus de fabrication | 5 nm versus 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 14 Watt versus 250 Watt |
Taille de mémore maximale | 8 GB versus 6 GB |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3723 versus 3695 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3723 versus 3695 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3364 versus 3338 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3364 versus 3338 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
- 402.3x plus de pipelines: 2816 versus 7
- 2.3x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 42988 versus 18993
Caractéristiques | |
Pipelines | 2816 versus 7 |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 42988 versus 18993 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10471 versus 10433 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10471 versus 10433 |
Comparer les références
GPU 1: Apple M1 7-core
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | Apple M1 7-core | NVIDIA GeForce GTX 980 Ti |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 18993 | 42988 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10433 | 10471 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10433 | 10471 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3723 | 3695 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3723 | 3695 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3364 | 3338 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3364 | 3338 |
PassMark - G3D Mark | 13758 | |
PassMark - G2D Mark | 852 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 145.843 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1722.98 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.661 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 37.16 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 788.464 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1321 |
Comparer les caractéristiques
Apple M1 7-core | NVIDIA GeForce GTX 980 Ti | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Date de sortie | 10 Nov 2020 | 2 June 2015 |
Position dans l’évaluation de la performance | 419 | 310 |
Genre | Desktop, Laptop | Desktop |
Architecture | Maxwell 2.0 | |
Nom de code | GM200 | |
Prix de sortie (MSRP) | $649 | |
Prix maintenant | $679.99 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 23.43 | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 1278 MHz | 1000 MHz |
Processus de fabrication | 5 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 590 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 4750 GFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.290 TFLOPS | |
Pipelines | 7 | 2816 |
Render output units | 28 | |
Thermal Design Power (TDP) | 14 Watt | 250 Watt |
Vitesse augmenté | 1075 MHz | |
Noyaux CUDA | 2816 | |
Performance á point flottant | 6,060 gflops | |
Taux de remplissage de la texture | 176 billion / sec | |
Compte de transistor | 8,000 million | |
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 6 GB |
Bande passante de la mémoire | 66.67 GB/s | 336.5 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 384 Bit |
Genre de mémoire | LPDDR4X-4266 | GDDR5 |
Vitesse de mémoire | 7.0 GB/s | |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
3D Vision | ||
Adaptive Vertical Sync | ||
CUDA | ||
GameStream | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost | ||
SLI | ||
Surround | ||
Sorties et ports de vidéo |
||
Contribution d’audio pour HDMI | Internal | |
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | |
Soutien de G-SYNC | ||
HDCP | ||
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCI Express 3.0 | |
Hauteur | 4.376" (11.1 cm) | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | |
Longeur | 10.5" (26.7 cm) | |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 600 Watt | |
Options SLI | 4x | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 6-pin + 8-pin | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | |
OpenGL | 4.5 |