Apple M1 7-core vs NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
Análise comparativa de placas de vídeo Apple M1 7-core e NVIDIA GeForce GTX 980 Ti para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Memória, Tecnologias, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o Apple M1 7-core
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 5 mês(es) depois
- Cerca de 28% mais velocidade do clock do núcleo: 1278 MHz vs 1000 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 5 nm vs 28 nm
- 17.9x menor consumo de energia: 14 Watt vs 250 Watt
- Cerca de 33% a mais de tamanho máximo de memória: 8 GB vs 6 GB
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3723 vs 3695
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3723 vs 3695
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3364 vs 3338
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3364 vs 3338
Especificações | |
Data de lançamento | 10 Nov 2020 vs 2 June 2015 |
Velocidade do clock do núcleo | 1278 MHz vs 1000 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 5 nm vs 28 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 14 Watt vs 250 Watt |
Tamanho máximo da memória | 8 GB vs 6 GB |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3723 vs 3695 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3723 vs 3695 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3364 vs 3338 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3364 vs 3338 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
- 402.3x mais pipelines: 2816 vs 7
- 2.3x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 42988 vs 18993
Especificações | |
Pipelines | 2816 vs 7 |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 42988 vs 18993 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10471 vs 10433 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10471 vs 10433 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Apple M1 7-core
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | Apple M1 7-core | NVIDIA GeForce GTX 980 Ti |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 18993 | 42988 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10433 | 10471 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10433 | 10471 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3723 | 3695 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3723 | 3695 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3364 | 3338 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3364 | 3338 |
PassMark - G3D Mark | 13758 | |
PassMark - G2D Mark | 852 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 145.843 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1722.98 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.661 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 37.16 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 788.464 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1321 |
Comparar especificações
Apple M1 7-core | NVIDIA GeForce GTX 980 Ti | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Data de lançamento | 10 Nov 2020 | 2 June 2015 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 419 | 310 |
Tipo | Desktop, Laptop | Desktop |
Arquitetura | Maxwell 2.0 | |
Nome de código | GM200 | |
Preço de Lançamento (MSRP) | $649 | |
Preço agora | $679.99 | |
Custo-benefício (0-100) | 23.43 | |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 1278 MHz | 1000 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 5 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 590 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 4750 GFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.290 TFLOPS | |
Pipelines | 7 | 2816 |
Render output units | 28 | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 14 Watt | 250 Watt |
Aumentar a velocidade do clock | 1075 MHz | |
Núcleos CUDA | 2816 | |
Desempenho de ponto flutuante | 6,060 gflops | |
Taxa de preenchimento de textura | 176 billion / sec | |
Contagem de transistores | 8,000 million | |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 6 GB |
Largura de banda de memória | 66.67 GB/s | 336.5 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 bit | 384 Bit |
Tipo de memória | LPDDR4X-4266 | GDDR5 |
Velocidade do clock da memória | 7.0 GB/s | |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
3D Vision | ||
Adaptive Vertical Sync | ||
CUDA | ||
GameStream | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost | ||
SLI | ||
Surround | ||
Saídas de vídeo e portas |
||
Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | |
Suporte para G-SYNC | ||
HDCP | ||
Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | |
Comprimento | 10.5" (26.7 cm) | |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 600 Watt | |
Opções de SLI | 4x | |
Conectores de alimentação suplementares | 6-pin + 8-pin | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | |
OpenGL | 4.5 |