Apple M2 Pro 16-core versus AMD Radeon R9 270X
Comparaison des cartes vidéo Apple M2 Pro 16-core and AMD Radeon R9 270X pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Mémoire, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le Apple M2 Pro 16-core
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 9 ans 3 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 5 nm versus 28 nm
Date de sortie | 17 Jan 2023 versus 8 October 2013 |
Processus de fabrication | 5 nm versus 28 nm |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 270X
- 80x plus de pipelines: 1280 versus 16
Pipelines | 1280 versus 16 |
Comparer les références
GPU 1: Apple M2 Pro 16-core
GPU 2: AMD Radeon R9 270X
Nom | Apple M2 Pro 16-core | AMD Radeon R9 270X |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 47694 | |
PassMark - G3D Mark | 4869 | |
PassMark - G2D Mark | 613 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 63.87 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1314.72 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.354 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 85.21 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 315.412 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8068 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3706 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8068 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3706 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1772 |
Comparer les caractéristiques
Apple M2 Pro 16-core | AMD Radeon R9 270X | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Date de sortie | 17 Jan 2023 | 8 October 2013 |
Position dans l’évaluation de la performance | 450 | 453 |
Architecture | GCN 1.0 | |
Nom de code | Curacao | |
Conception | AMD Radeon R9 200 Series | |
Prix de sortie (MSRP) | $199 | |
Prix maintenant | $399 | |
Genre | Desktop | |
Valeur pour le prix (0-100) | 16.05 | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 1398 MHz | |
Processus de fabrication | 5 nm | 28 nm |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.726 TFLOPS | |
Pipelines | 16 | 1280 |
Render output units | 64 | |
Vitesse augmenté | 1050 MHz | |
Performance á point flottant | 2,688 gflops | |
Stream Processors | 1280 | |
Taux de remplissage de la texture | 84 GTexel / s | |
Thermal Design Power (TDP) | 180 Watt | |
Compte de transistor | 2,800 million | |
Mémoire |
||
Bande passante de la mémoire | 204.8 GB/s | 179.2 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 256 bit | 256 Bit |
Genre de mémoire | LPDDR5-6400 | GDDR5 |
RAM maximale | 2 GB | |
Mémoire partagé | 0 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | |
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien de Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 2 x 6-pin | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | |
OpenGL | 4.5 | |
Vulkan | ||
Technologies |
||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
LiquidVR | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) |