Apple M2 Pro 16-core vs AMD Radeon R9 270X
Vergleichende Analyse von Apple M2 Pro 16-core und AMD Radeon R9 270X Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Speicher, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Apple M2 Pro 16-core
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 9 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 5 nm vs 28 nm
Startdatum | 17 Jan 2023 vs 8 October 2013 |
Fertigungsprozesstechnik | 5 nm vs 28 nm |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 270X
- 80x mehr Leitungssysteme: 1280 vs 16
Leitungssysteme | 1280 vs 16 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Apple M2 Pro 16-core
GPU 2: AMD Radeon R9 270X
Name | Apple M2 Pro 16-core | AMD Radeon R9 270X |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 47535 | |
PassMark - G3D Mark | 4870 | |
PassMark - G2D Mark | 613 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 63.87 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1314.72 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.354 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 85.21 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 315.412 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8068 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3706 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8068 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3706 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1772 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Apple M2 Pro 16-core | AMD Radeon R9 270X | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Startdatum | 17 Jan 2023 | 8 October 2013 |
Platz in der Leistungsbewertung | 450 | 453 |
Architektur | GCN 1.0 | |
Codename | Curacao | |
Design | AMD Radeon R9 200 Series | |
Einführungspreis (MSRP) | $199 | |
Jetzt kaufen | $399 | |
Typ | Desktop | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 16.05 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 1398 MHz | |
Fertigungsprozesstechnik | 5 nm | 28 nm |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.726 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 16 | 1280 |
Render output units | 64 | |
Boost-Taktfrequenz | 1050 MHz | |
Gleitkomma-Leistung | 2,688 gflops | |
Stream Processors | 1280 | |
Texturfüllrate | 84 GTexel / s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 180 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 2,800 million | |
Speicher |
||
Speicherbandbreite | 204.8 GB/s | 179.2 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 256 Bit |
Speichertyp | LPDDR5-6400 | GDDR5 |
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2 x 6-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | |
OpenGL | 4.5 | |
Vulkan | ||
Technologien |
||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
LiquidVR | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) |