Apple M2 Pro 16-core vs AMD Radeon R9 270X
Análise comparativa de placas de vídeo Apple M2 Pro 16-core e AMD Radeon R9 270X para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Memória, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o Apple M2 Pro 16-core
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 9 ano(s) e 3 mês(es) depois
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 5 nm vs 28 nm
Data de lançamento | 17 Jan 2023 vs 8 October 2013 |
Tecnologia de processo de fabricação | 5 nm vs 28 nm |
Razões para considerar o AMD Radeon R9 270X
- 80x mais pipelines: 1280 vs 16
Pipelines | 1280 vs 16 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Apple M2 Pro 16-core
GPU 2: AMD Radeon R9 270X
Nome | Apple M2 Pro 16-core | AMD Radeon R9 270X |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 47535 | |
PassMark - G3D Mark | 4870 | |
PassMark - G2D Mark | 613 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 63.87 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1314.72 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.354 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 85.21 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 315.412 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8068 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3706 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8068 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3706 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1772 |
Comparar especificações
Apple M2 Pro 16-core | AMD Radeon R9 270X | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Data de lançamento | 17 Jan 2023 | 8 October 2013 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 450 | 453 |
Arquitetura | GCN 1.0 | |
Nome de código | Curacao | |
Projeto | AMD Radeon R9 200 Series | |
Preço de Lançamento (MSRP) | $199 | |
Preço agora | $399 | |
Tipo | Desktop | |
Custo-benefício (0-100) | 16.05 | |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 1398 MHz | |
Tecnologia de processo de fabricação | 5 nm | 28 nm |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.726 TFLOPS | |
Pipelines | 16 | 1280 |
Render output units | 64 | |
Aumentar a velocidade do clock | 1050 MHz | |
Desempenho de ponto flutuante | 2,688 gflops | |
Stream Processors | 1280 | |
Taxa de preenchimento de textura | 84 GTexel / s | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 180 Watt | |
Contagem de transistores | 2,800 million | |
Memória |
||
Largura de banda de memória | 204.8 GB/s | 179.2 GB/s |
Largura do barramento de memória | 256 bit | 256 Bit |
Tipo de memória | LPDDR5-6400 | GDDR5 |
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | |
Memória compartilhada | 0 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | |
Suporte DisplayPort | ||
Suporte Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | |
Conectores de alimentação suplementares | 2 x 6-pin | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 | |
OpenGL | 4.5 | |
Vulkan | ||
Tecnologias |
||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
LiquidVR | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) |