Apple M2 Ultra 60-core versus NVIDIA Quadro P4000 Max-Q
Comparaison des cartes vidéo Apple M2 Ultra 60-core and NVIDIA Quadro P4000 Max-Q pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Mémoire, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le Apple M2 Ultra 60-core
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 ans 5 mois plus tard
- Environ 25% plus haut vitesse du noyau: 1398 MHz versus 1114 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 5 nm versus 16 nm
- Environ 16% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 119711 versus 102892
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 13 Jun 2023 versus 11 January 2017 |
| Vitesse du noyau | 1398 MHz versus 1114 MHz |
| Processus de fabrication | 5 nm versus 16 nm |
| Référence | |
| Geekbench - OpenCL | 119711 versus 102892 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro P4000 Max-Q
- 29.9x plus de pipelines: 1792 versus 60
| Pipelines | 1792 versus 60 |
Comparer les références
GPU 1: Apple M2 Ultra 60-core
GPU 2: NVIDIA Quadro P4000 Max-Q
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nom | Apple M2 Ultra 60-core | NVIDIA Quadro P4000 Max-Q |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 119711 | 102892 |
| PassMark - G3D Mark | 9083 | |
| PassMark - G2D Mark | 700 |
Comparer les caractéristiques
| Apple M2 Ultra 60-core | NVIDIA Quadro P4000 Max-Q | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Date de sortie | 13 Jun 2023 | 11 January 2017 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 115 | 116 |
| Architecture | Pascal | |
| Nom de code | GP104 | |
| Genre | Mobile workstation | |
Infos techniques |
||
| Vitesse du noyau | 1398 MHz | 1114 MHz |
| Processus de fabrication | 5 nm | 16 nm |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 27.2 TFLOPS | |
| Pipelines | 60 | 1792 |
| Render output units | 240 | |
| Vitesse augmenté | 1228 MHz | |
| Performance á point flottant | 4,398 gflops | |
| Taux de remplissage de la texture | 137.4 GTexel / s | |
| Thermal Design Power (TDP) | 100 Watt | |
| Compte de transistor | 7,200 million | |
Mémoire |
||
| Bande passante de la mémoire | 800 GB/s | 192.3 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 1024 bit | 256 Bit |
| Genre de mémoire | LPDDR5-6400 | GDDR5 |
| RAM maximale | 8 GB | |
| Vitesse de mémoire | 6008 MHz | |
| Mémoire partagé | 0 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | MXM-B (3.0) | |
| Taille du laptop | large | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | |
| OpenGL | 4.6 | |
| Vulkan | ||
