Apple M2 Ultra 60-core versus AMD Radeon Pro W6800
Comparaison des cartes vidéo Apple M2 Ultra 60-core and AMD Radeon Pro W6800 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Mémoire, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le Apple M2 Ultra 60-core
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 0 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 5 nm versus 7 nm
Date de sortie | 13 Jun 2023 versus 8 Jun 2021 |
Processus de fabrication | 5 nm versus 7 nm |
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro W6800
- Environ 48% plus haut vitesse du noyau: 2075 MHz versus 1398 MHz
- 64x plus de pipelines: 3840 versus 60
- Environ 10% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 131707 versus 119468
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 2075 MHz versus 1398 MHz |
Pipelines | 3840 versus 60 |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 131707 versus 119468 |
Comparer les références
GPU 1: Apple M2 Ultra 60-core
GPU 2: AMD Radeon Pro W6800
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | Apple M2 Ultra 60-core | AMD Radeon Pro W6800 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 119468 | 131707 |
PassMark - G2D Mark | 923 | |
PassMark - G3D Mark | 19814 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20988 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20988 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 |
Comparer les caractéristiques
Apple M2 Ultra 60-core | AMD Radeon Pro W6800 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Date de sortie | 13 Jun 2023 | 8 Jun 2021 |
Position dans l’évaluation de la performance | 117 | 114 |
Architecture | RDNA 2.0 | |
Nom de code | Navi 21 | |
Prix de sortie (MSRP) | $2249 | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 1398 MHz | 2075 MHz |
Processus de fabrication | 5 nm | 7 nm |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 27.2 TFLOPS | 19.25 TFLOPS |
Pipelines | 60 | 3840 |
Render output units | 240 | |
Vitesse augmenté | 2507 MHz | |
Unités de Compute | 60 | |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 1203 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 38.51 TFLOPS (2:1) | |
Pixel fill rate | 240.7 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 601.7 GTexel/s | |
Thermal Design Power (TDP) | 450 Watt | |
Compte de transistor | 26800 million | |
Mémoire |
||
Bande passante de la mémoire | 800 GB/s | 512 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 1024 bit | 256 bit |
Genre de mémoire | LPDDR5-6400 | GDDR6 |
RAM maximale | 32 GB | |
Vitesse de mémoire | 2000 MHz (16 Gbps effective) | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 6x mini-DisplayPort | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Dual-slot | |
Hauteur | 50 mm (2 inches) | |
Interface | PCIe 4.0 x16 | |
Longeur | 267 mm (10.5 inches) | |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 850 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 8-pin | |
Largeur | 120 mm (4.7 inches) | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.2 | |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan |