Apple M2 Ultra 60-core versus AMD Radeon Pro W6800
Comparaison des cartes vidéo Apple M2 Ultra 60-core and AMD Radeon Pro W6800 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Mémoire, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le Apple M2 Ultra 60-core
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 0 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 5 nm versus 7 nm
| Date de sortie | 13 Jun 2023 versus 8 Jun 2021 |
| Processus de fabrication | 5 nm versus 7 nm |
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro W6800
- Environ 48% plus haut vitesse du noyau: 2075 MHz versus 1398 MHz
- 64x plus de pipelines: 3840 versus 60
- Environ 10% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 131707 versus 119711
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 2075 MHz versus 1398 MHz |
| Pipelines | 3840 versus 60 |
| Référence | |
| Geekbench - OpenCL | 131707 versus 119711 |
Comparer les références
GPU 1: Apple M2 Ultra 60-core
GPU 2: AMD Radeon Pro W6800
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nom | Apple M2 Ultra 60-core | AMD Radeon Pro W6800 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 119711 | 131707 |
| PassMark - G2D Mark | 921 | |
| PassMark - G3D Mark | 19952 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20988 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20988 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 |
Comparer les caractéristiques
| Apple M2 Ultra 60-core | AMD Radeon Pro W6800 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Date de sortie | 13 Jun 2023 | 8 Jun 2021 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 115 | 113 |
| Architecture | RDNA 2.0 | |
| Nom de code | Navi 21 | |
| Prix de sortie (MSRP) | $2249 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse du noyau | 1398 MHz | 2075 MHz |
| Processus de fabrication | 5 nm | 7 nm |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 27.2 TFLOPS | 19.25 TFLOPS |
| Pipelines | 60 | 3840 |
| Render output units | 240 | |
| Vitesse augmenté | 2507 MHz | |
| Unités de Compute | 60 | |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 1203 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 38.51 TFLOPS (2:1) | |
| Débit de remplissage de pixels | 240.7 GPixel/s | |
| Taux de remplissage de la texture | 601.7 GTexel/s | |
| Thermal Design Power (TDP) | 450 Watt | |
| Compte de transistor | 26800 million | |
Mémoire |
||
| Bande passante de la mémoire | 800 GB/s | 512 GB/s |
| Largeur du bus mémoire | 1024 bit | 256 bit |
| Genre de mémoire | LPDDR5-6400 | GDDR6 |
| RAM maximale | 32 GB | |
| Vitesse de mémoire | 2000 MHz (16 Gbps effective) | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 6x mini-DisplayPort | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Facteur de forme | Dual-slot | |
| Hauteur | 50 mm (2 inches) | |
| Interface | PCIe 4.0 x16 | |
| Longeur | 267 mm (10.5 inches) | |
| Énergie du systeme recommandé (PSU) | 850 Watt | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 8-pin | |
| Largeur | 120 mm (4.7 inches) | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.2 | |
| OpenCL | 2.1 | |
| OpenGL | 4.6 | |
| Shader Model | 6.5 | |
| Vulkan | ||
