Intel HD Graphics 3000 versus AMD Radeon HD 6630M
Comparaison des cartes vidéo Intel HD Graphics 3000 and AMD Radeon HD 6630M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le Intel HD Graphics 3000
- Environ 70% plus haut vitesse du noyau: 850 MHz versus 500 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 32 nm versus 40 nm
- Environ 8% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1137 versus 1055
- Environ 8% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1137 versus 1055
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 850 MHz versus 500 MHz |
| Processus de fabrication | 32 nm versus 40 nm |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1137 versus 1055 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1137 versus 1055 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 6630M
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 12 GTexel / s versus 1.7 GTexel / s
- 40x plus de pipelines: 480 versus 12
- 23.5x de meilleur performance á point flottant: 480.0 gflops versus 20.4 gflops
- 2.6x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 685 versus 261
- 11.1x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 390 versus 35
- 23.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2368 versus 101
- 23.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2368 versus 101
| Caractéristiques | |
| Taux de remplissage de la texture | 12 GTexel / s versus 1.7 GTexel / s |
| Pipelines | 480 versus 12 |
| Performance á point flottant | 480.0 gflops versus 20.4 gflops |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 685 versus 261 |
| PassMark - G2D Mark | 390 versus 35 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2368 versus 101 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2368 versus 101 |
Comparer les références
GPU 1: Intel HD Graphics 3000
GPU 2: AMD Radeon HD 6630M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | Intel HD Graphics 3000 | AMD Radeon HD 6630M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 261 | 685 |
| PassMark - G2D Mark | 35 | 390 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1137 | 1055 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1137 | 1055 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 101 | 2368 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 101 | 2368 |
| Geekbench - OpenCL | 984 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.847 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 142.549 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 9.527 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 42.818 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 424 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 424 |
Comparer les caractéristiques
| Intel HD Graphics 3000 | AMD Radeon HD 6630M | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Generation 6.0 | TeraScale 2 |
| Nom de code | Sandy Bridge GT2 | Whistler |
| Date de sortie | 1 February 2011 | 4 January 2011 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1604 | 1370 |
| Genre | Laptop | Laptop |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1100 MHz | |
| Vitesse du noyau | 850 MHz | 500 MHz |
| Performance á point flottant | 20.4 gflops | 480.0 gflops |
| Processus de fabrication | 32 nm | 40 nm |
| Pipelines | 12 | 480 |
| Taux de remplissage de la texture | 1.7 GTexel / s | 12 GTexel / s |
| Compte de transistor | 995 million | 716 million |
| Thermal Design Power (TDP) | 26 Watt | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 1.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Taille du laptop | medium sized | |
Soutien API |
||
| DirectX | 10.1 | 11.2 (11_0) |
| OpenGL | 3.1 | 4.4 |
Mémoire |
||
| Largeur du bus mémoire | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
| Mémoire partagé | 1 | 0 |
| RAM maximale | 1 GB | |
| Bande passante de la mémoire | 25.6 GB / s | |
| Vitesse de mémoire | 1600 MHz | |
| Genre de mémoire | DDR3 | |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer Intel HD Graphics 3000 avec des autres
IntelHD Graphics 3000 vs
NVIDIAGeForce 6100 + nForce 405
IntelHD Graphics 3000 vs
NVIDIAGeForce 9400M G
IntelHD Graphics 3000 vs
ATIRadeon HD 5450
IntelHD Graphics 3000 vs
AMDRadeon HD 6310
IntelHD Graphics 3000 vs
NVIDIAGeForce GT 520
IntelHD Graphics 3000 vs
NVIDIAGeForce GT 640 OEM Rebrand
