Intel HD Graphics 4000 versus AMD Radeon HD 6490M Mac Edition
Comparaison des cartes vidéo Intel HD Graphics 4000 and AMD Radeon HD 6490M Mac Edition pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le Intel HD Graphics 4000
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 0 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 22 nm versus 40 nm
Date de sortie | 14 May 2012 versus 2 May 2011 |
Processus de fabrication | 22 nm versus 40 nm |
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 6490M Mac Edition
- Environ 15% plus haut vitesse du noyau: 750 MHz versus 650 MHz
- Environ 43% taux plus haut de remplissage de la texture: 6 GTexel / s versus 4.2 GTexel / s
- 10x plus de pipelines: 160 versus 16
- 7.1x de meilleur performance á point flottant: 240 gflops versus 33.6 gflops
Vitesse du noyau | 750 MHz versus 650 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 6 GTexel / s versus 4.2 GTexel / s |
Pipelines | 160 versus 16 |
Performance á point flottant | 240 gflops versus 33.6 gflops |
Comparer les références
GPU 1: Intel HD Graphics 4000
GPU 2: AMD Radeon HD 6490M Mac Edition
Nom | Intel HD Graphics 4000 | AMD Radeon HD 6490M Mac Edition |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 347 | |
PassMark - G2D Mark | 194 | |
Geekbench - OpenCL | 538 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.712 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 155.638 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.931 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 7.36 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 12.009 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 754 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1492 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2392 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 754 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1492 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2392 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
Intel HD Graphics 4000 | AMD Radeon HD 6490M Mac Edition | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Generation 7.0 | TeraScale 2 |
Nom de code | Ivy Bridge GT2 | Seymour |
Date de sortie | 14 May 2012 | 2 May 2011 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1501 | not rated |
Genre | Laptop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1050 MHz | |
Vitesse du noyau | 650 MHz | 750 MHz |
Performance á point flottant | 33.6 gflops | 240 gflops |
Processus de fabrication | 22 nm | 40 nm |
Pipelines | 16 | 160 |
Taux de remplissage de la texture | 4.2 GTexel / s | 6 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 45 Watt | |
Compte de transistor | 1,200 million | 370 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 1.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Soutien API |
||
DirectX | 11.1 (11_0) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.0 | 4.4 |
Mémoire |
||
Largeur du bus mémoire | 64 / 128 Bit | 64 Bit |
Mémoire partagé | 1 | |
RAM maximale | 256 MB | |
Bande passante de la mémoire | 25.41 GB / s | |
Vitesse de mémoire | 3176 MHz | |
Genre de mémoire | GDDR5 | |
Technologies |
||
Quick Sync |