Intel HD Graphics 4000 versus NVIDIA GeForce GT 430

Comparaison des cartes vidéo Intel HD Graphics 4000 and NVIDIA GeForce GT 430 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le Intel HD Graphics 4000

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 7 mois plus tard
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 22 nm versus 40 nm
  • Environ 9% consummation d’énergie moyen plus bas: 45 Watt versus 49 Watt
  • 2.6x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 8.712 versus 3.396
  • Environ 79% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 155.638 versus 87.094
  • 3.8x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.931 versus 0.243
  • Environ 47% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 7.36 versus 5.005
  • 3.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 12.009 versus 3.764
  • Environ 47% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2392 versus 1624
  • Environ 47% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2392 versus 1624
Caractéristiques
Date de sortie 14 May 2012 versus 11 October 2010
Processus de fabrication 22 nm versus 40 nm
Thermal Design Power (TDP) 45 Watt versus 49 Watt
Référence
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 8.712 versus 3.396
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 155.638 versus 87.094
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.931 versus 0.243
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 7.36 versus 5.005
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 12.009 versus 3.764
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2392 versus 1624
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2392 versus 1624

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 430

  • 2.2x plus de vitesse du noyau: 1400 MHz versus 650 MHz
  • times}x plus de taux de remplissage de la texture: 11.2 billion / sec versus 4.2 GTexel / s
  • 6x plus de pipelines: 96 versus 16
  • 8x de meilleur performance á point flottant: 268.8 gflops versus 33.6 gflops
  • Environ 74% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 603 versus 347
  • Environ 5% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 204 versus 194
  • 4.1x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 2228 versus 538
  • Environ 43% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1080 versus 754
  • Environ 15% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1713 versus 1492
  • Environ 43% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1080 versus 754
  • Environ 15% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1713 versus 1492
Caractéristiques
Vitesse du noyau 1400 MHz versus 650 MHz
Taux de remplissage de la texture 11.2 billion / sec versus 4.2 GTexel / s
Pipelines 96 versus 16
Performance á point flottant 268.8 gflops versus 33.6 gflops
Référence
PassMark - G3D Mark 603 versus 347
PassMark - G2D Mark 204 versus 194
Geekbench - OpenCL 2228 versus 538
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1080 versus 754
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1713 versus 1492
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1080 versus 754
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1713 versus 1492

Comparer les références

GPU 1: Intel HD Graphics 4000
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 430

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
347
603
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
194
204
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
538
2228
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
8.712
3.396
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
155.638
87.094
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
0.931
0.243
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
7.36
5.005
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
12.009
3.764
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
754
1080
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1492
1713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2392
1624
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
754
1080
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1492
1713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2392
1624
Nom Intel HD Graphics 4000 NVIDIA GeForce GT 430
PassMark - G3D Mark 347 603
PassMark - G2D Mark 194 204
Geekbench - OpenCL 538 2228
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 8.712 3.396
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 155.638 87.094
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.931 0.243
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 7.36 5.005
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 12.009 3.764
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 754 1080
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1492 1713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2392 1624
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 754 1080
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1492 1713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2392 1624
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0 0

Comparer les caractéristiques

Intel HD Graphics 4000 NVIDIA GeForce GT 430

Essentiel

Architecture Generation 7.0 Fermi
Nom de code Ivy Bridge GT2 GF108
Date de sortie 14 May 2012 11 October 2010
Position dans l’évaluation de la performance 1500 1502
Genre Laptop Desktop
Prix de sortie (MSRP) $79
Prix maintenant $35.99
Valeur pour le prix (0-100) 20.89

Infos techniques

Vitesse augmenté 1050 MHz
Vitesse du noyau 650 MHz 1400 MHz
Performance á point flottant 33.6 gflops 268.8 gflops
Processus de fabrication 22 nm 40 nm
Pipelines 16 96
Taux de remplissage de la texture 4.2 GTexel / s 11.2 billion / sec
Thermal Design Power (TDP) 45 Watt 49 Watt
Compte de transistor 1,200 million 585 million
Noyaux CUDA par GPU 96
Température maximale du GPU 98 °C

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran No outputs 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA, HDMIVGA (optional)Mini HDMIDual Link DVI
Contribution d’audio pour HDMI Internal
HDMI
Résolution VGA maximale 2048x1536

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface PCIe 1.0 x16 PCIe 2.0 x16
Soutien de bus PCI-E 2.0 x 16
Hauteur 2.713" (6.9 cm)
Longeur 5.7" (14.5 cm)
Connecteurs d’énergie supplementaires None

Soutien API

DirectX 11.1 (11_0) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.0 4.2

Mémoire

Largeur du bus mémoire 64 / 128 Bit 128 Bit
Mémoire partagé 1
RAM maximale 1 GB
Bande passante de la mémoire 25.6 - 28.8 GB / s
Vitesse de mémoire 800 - 900 MHz (1600 - 1800 data rate)
Genre de mémoire GDDR3

Technologies

Quick Sync
3D Vision
CUDA