Intel HD Graphics 4000 versus NVIDIA Quadro NVS 420
Comparaison des cartes vidéo Intel HD Graphics 4000 and NVIDIA Quadro NVS 420 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le Intel HD Graphics 4000
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 3 mois plus tard
- Environ 18% plus haut vitesse du noyau: 650 MHz versus 550 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 22 nm versus 65 nm
- 2.9x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 347 versus 121
- Environ 62% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 194 versus 120
- 3.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2392 versus 658
- 3.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2392 versus 658
Caractéristiques | |
Date de sortie | 14 May 2012 versus 20 January 2009 |
Vitesse du noyau | 650 MHz versus 550 MHz |
Processus de fabrication | 22 nm versus 65 nm |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 347 versus 121 |
PassMark - G2D Mark | 194 versus 120 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2392 versus 658 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2392 versus 658 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro NVS 420
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 2x 4.4 GTexel / s billion / sec versus 4.2 GTexel / s
- Environ 33% de meilleur performance á point flottant: 2x 22.4 gflops versus 33.6 gflops
- Environ 13% consummation d’énergie moyen plus bas: 40 Watt versus 45 Watt
Taux de remplissage de la texture | 2x 4.4 GTexel / s billion / sec versus 4.2 GTexel / s |
Performance á point flottant | 2x 22.4 gflops versus 33.6 gflops |
Thermal Design Power (TDP) | 40 Watt versus 45 Watt |
Comparer les références
GPU 1: Intel HD Graphics 4000
GPU 2: NVIDIA Quadro NVS 420
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | Intel HD Graphics 4000 | NVIDIA Quadro NVS 420 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 347 | 121 |
PassMark - G2D Mark | 194 | 120 |
Geekbench - OpenCL | 538 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.712 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 155.638 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.931 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 7.36 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 12.009 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 754 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1492 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2392 | 658 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 754 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1492 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2392 | 658 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
Intel HD Graphics 4000 | NVIDIA Quadro NVS 420 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Generation 7.0 | Tesla |
Nom de code | Ivy Bridge GT2 | G98 |
Date de sortie | 14 May 2012 | 20 January 2009 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1500 | 1503 |
Genre | Laptop | Workstation |
Prix de sortie (MSRP) | $131.43 | |
Prix maintenant | $80.99 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 1.61 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1050 MHz | |
Vitesse du noyau | 650 MHz | 550 MHz |
Performance á point flottant | 33.6 gflops | 2x 22.4 gflops |
Processus de fabrication | 22 nm | 65 nm |
Pipelines | 16 | 2x 8 |
Taux de remplissage de la texture | 4.2 GTexel / s | 2x 4.4 GTexel / s billion / sec |
Thermal Design Power (TDP) | 45 Watt | 40 Watt |
Compte de transistor | 1,200 million | 210 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 1.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 11.1 (11_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.0 | 3.3 |
Mémoire |
||
Largeur du bus mémoire | 64 / 128 Bit | 2x 64 Bit |
Mémoire partagé | 1 | |
RAM maximale | 2x 256 MB | |
Bande passante de la mémoire | 2x 11.2 GB / s | |
Vitesse de mémoire | 1400 MHz | |
Genre de mémoire | GDDR3 | |
Technologies |
||
Quick Sync |