Intel HD Graphics 4400 versus NVIDIA GeForce 7800 GTX 512
Comparaison des cartes vidéo Intel HD Graphics 4400 and NVIDIA GeForce 7800 GTX 512 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le Intel HD Graphics 4400
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 ans 9 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 22 nm versus 110 nm
- 5.4x consummation d’énergie moyen plus bas: 20 Watt versus 108 Watt
Date de sortie | 3 September 2013 versus 14 November 2005 |
Processus de fabrication | 22 nm versus 110 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 20 Watt versus 108 Watt |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 7800 GTX 512
- Environ 57% plus haut vitesse du noyau: 550 MHz versus 350 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 13.2 GTexel / s versus 4.6 GTexel / s
Vitesse du noyau | 550 MHz versus 350 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 13.2 GTexel / s versus 4.6 GTexel / s |
Comparer les références
GPU 1: Intel HD Graphics 4400
GPU 2: NVIDIA GeForce 7800 GTX 512
Nom | Intel HD Graphics 4400 | NVIDIA GeForce 7800 GTX 512 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 524 | |
PassMark - G2D Mark | 275 | |
Geekbench - OpenCL | 2143 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.844 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 154.696 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.958 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 9.084 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 8.335 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 817 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1381 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3044 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 817 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1381 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3044 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 152 |
Comparer les caractéristiques
Intel HD Graphics 4400 | NVIDIA GeForce 7800 GTX 512 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Generation 7.5 | Curie |
Nom de code | Haswell GT2 | G70 |
Date de sortie | 3 September 2013 | 14 November 2005 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1421 | not rated |
Genre | Laptop | Desktop |
Prix de sortie (MSRP) | $649 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1150 MHz | |
Vitesse du noyau | 350 MHz | 550 MHz |
Performance á point flottant | 46 gflops | |
Processus de fabrication | 22 nm | 110 nm |
Pipelines | 20 | |
Taux de remplissage de la texture | 4.6 GTexel / s | 13.2 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 20 Watt | 108 Watt |
Compte de transistor | 392 million | 302 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 1.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Longeur | 228 mm | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 9.0c |
OpenGL | 4.3 | 2.1 |
Mémoire |
||
Largeur du bus mémoire | 64 / 128 Bit | 256 Bit |
Mémoire partagé | 1 | |
RAM maximale | 512 MB | |
Bande passante de la mémoire | 54.4 GB / s | |
Vitesse de mémoire | 1700 MHz | |
Genre de mémoire | GDDR3 | |
Technologies |
||
Quick Sync |