Intel HD Graphics 4400 vs NVIDIA GeForce 7800 GTX 512
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel HD Graphics 4400 y NVIDIA GeForce 7800 GTX 512 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el Intel HD Graphics 4400
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 año(s) 9 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 22 nm vs 110 nm
- 5.4 veces el consumo de energía típico más bajo: 20 Watt vs 108 Watt
Fecha de lanzamiento | 3 September 2013 vs 14 November 2005 |
Tecnología de proceso de manufactura | 22 nm vs 110 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 20 Watt vs 108 Watt |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 7800 GTX 512
- Velocidad de reloj del núcleo 57% más alta: 550 MHz vs 350 MHz
- 2.9 veces más la tasa de llenado de textura: 13.2 GTexel / s vs 4.6 GTexel / s
Velocidad de reloj del núcleo | 550 MHz vs 350 MHz |
Tasa de llenado de textura | 13.2 GTexel / s vs 4.6 GTexel / s |
Comparar referencias
GPU 1: Intel HD Graphics 4400
GPU 2: NVIDIA GeForce 7800 GTX 512
Nombre | Intel HD Graphics 4400 | NVIDIA GeForce 7800 GTX 512 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 524 | |
PassMark - G2D Mark | 275 | |
Geekbench - OpenCL | 2143 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.844 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 154.696 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.958 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 9.084 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 8.335 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 817 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1381 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3044 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 817 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1381 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3044 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 152 |
Comparar especificaciones
Intel HD Graphics 4400 | NVIDIA GeForce 7800 GTX 512 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Generation 7.5 | Curie |
Nombre clave | Haswell GT2 | G70 |
Fecha de lanzamiento | 3 September 2013 | 14 November 2005 |
Lugar en calificación por desempeño | 1421 | not rated |
Tipo | Laptop | Desktop |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $649 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1150 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 350 MHz | 550 MHz |
Desempeño de punto flotante | 46 gflops | |
Tecnología de proceso de manufactura | 22 nm | 110 nm |
Pipelines | 20 | |
Tasa de llenado de textura | 4.6 GTexel / s | 13.2 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 20 Watt | 108 Watt |
Número de transistores | 392 million | 302 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 1.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Longitud | 228 mm | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 9.0c |
OpenGL | 4.3 | 2.1 |
Memoria |
||
Ancho de bus de la memoria | 64 / 128 Bit | 256 Bit |
Memoria compartida | 1 | |
Cantidad máxima de RAM | 512 MB | |
Ancho de banda de la memoria | 54.4 GB / s | |
Velocidad de reloj de memoria | 1700 MHz | |
Tipo de memoria | GDDR3 | |
Tecnologías |
||
Quick Sync |