Intel HD Graphics 4600 versus NVIDIA GeForce 305M
Comparaison des cartes vidéo Intel HD Graphics 4600 and NVIDIA GeForce 305M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le Intel HD Graphics 4600
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 4 mois plus tard
- Environ 19% taux plus haut de remplissage de la texture: 5 GTexel / s versus 4.2 GTexel / s
- Environ 25% de pipelines plus haut: 20 versus 16
- Environ 36% de meilleur performance á point flottant: 50 gflops versus 36.8 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 22 nm versus 40 nm
- 4.2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 630 versus 151
- 2.1x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 314 versus 149
- Environ 62% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 3210 versus 1987
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 3 June 2013 versus 10 January 2010 |
| Taux de remplissage de la texture | 5 GTexel / s versus 4.2 GTexel / s |
| Pipelines | 20 versus 16 |
| Performance á point flottant | 50 gflops versus 36.8 gflops |
| Processus de fabrication | 22 nm versus 40 nm |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 630 versus 151 |
| PassMark - G2D Mark | 314 versus 149 |
| Geekbench - OpenCL | 3210 versus 1987 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 305M
- 2.9x plus de vitesse du noyau: 1150 MHz versus 400 MHz
- 3.2x consummation d’énergie moyen plus bas: 14 Watt versus 45 Watt
| Vitesse du noyau | 1150 MHz versus 400 MHz |
| Thermal Design Power (TDP) | 14 Watt versus 45 Watt |
Comparer les références
GPU 1: Intel HD Graphics 4600
GPU 2: NVIDIA GeForce 305M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nom | Intel HD Graphics 4600 | NVIDIA GeForce 305M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 630 | 151 |
| PassMark - G2D Mark | 314 | 149 |
| Geekbench - OpenCL | 3210 | 1987 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.844 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 171.17 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.115 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.385 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 12.361 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 988 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1702 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2808 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 988 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1702 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2808 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 194 |
Comparer les caractéristiques
| Intel HD Graphics 4600 | NVIDIA GeForce 305M | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Generation 7.5 | Tesla 2.0 |
| Nom de code | Haswell GT2 | GT218 |
| Date de sortie | 3 June 2013 | 10 January 2010 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1359 | 1356 |
| Genre | Laptop | Laptop |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1250 MHz | |
| Vitesse du noyau | 400 MHz | 1150 MHz |
| Performance á point flottant | 50 gflops | 36.8 gflops |
| Processus de fabrication | 22 nm | 40 nm |
| Pipelines | 20 | 16 |
| Taux de remplissage de la texture | 5 GTexel / s | 4.2 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 45 Watt | 14 Watt |
| Compte de transistor | 392 million | 260 million |
| Noyaux CUDA | 16 | |
| Gigaflops | 55 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | DisplayPortHDMIVGADual Link DVISingle Link DVI |
| HDMI | ||
| Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
| Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 1.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Soutien de bus | PCI-E 2.0 | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 10.1 |
| OpenGL | 4.3 | 2.1 |
Mémoire |
||
| Largeur du bus mémoire | 64 / 128 Bit | 64 Bit |
| Mémoire partagé | 1 | 0 |
| Bande passante de la mémoire | 11.2 GB / s | |
| Genre de mémoire | GDDR2, GDDR3, DDR2, DDR3 | |
Technologies |
||
| Quick Sync | ||
| CUDA | ||
| HybridPower | ||
| Power management | 8.0 | |

