Intel HD Graphics 4600 versus NVIDIA GeForce 510 OEM
Comparaison des cartes vidéo Intel HD Graphics 4600 and NVIDIA GeForce 510 OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le Intel HD Graphics 4600
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 8 mois plus tard
- Environ 20% taux plus haut de remplissage de la texture: 5 GTexel / s versus 4.18 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 22 nm versus 40 nm
- 2.5x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 629 versus 255
- Environ 86% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 314 versus 169
- 4.2x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 3211 versus 758
- Environ 36% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1702 versus 1254
- Environ 63% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2808 versus 1723
- Environ 36% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1702 versus 1254
- Environ 63% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2808 versus 1723
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 3 June 2013 versus 29 September 2011 |
| Taux de remplissage de la texture | 5 GTexel / s versus 4.18 GTexel / s |
| Processus de fabrication | 22 nm versus 40 nm |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 629 versus 255 |
| PassMark - G2D Mark | 314 versus 169 |
| Geekbench - OpenCL | 3211 versus 758 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1702 versus 1254 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2808 versus 1723 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1702 versus 1254 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2808 versus 1723 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 510 OEM
- Environ 31% plus haut vitesse du noyau: 523 MHz versus 400 MHz
- 2.4x plus de pipelines: 48 versus 20
- 2x de meilleur performance á point flottant: 100.42 gflops versus 50 gflops
- Environ 80% consummation d’énergie moyen plus bas: 25 Watt versus 45 Watt
| Vitesse du noyau | 523 MHz versus 400 MHz |
| Pipelines | 48 versus 20 |
| Performance á point flottant | 100.42 gflops versus 50 gflops |
| Thermal Design Power (TDP) | 25 Watt versus 45 Watt |
Comparer les références
GPU 1: Intel HD Graphics 4600
GPU 2: NVIDIA GeForce 510 OEM
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | Intel HD Graphics 4600 | NVIDIA GeForce 510 OEM |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 629 | 255 |
| PassMark - G2D Mark | 314 | 169 |
| Geekbench - OpenCL | 3211 | 758 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.844 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 171.17 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.115 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.385 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 12.361 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 988 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1702 | 1254 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2808 | 1723 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 988 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1702 | 1254 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2808 | 1723 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 194 |
Comparer les caractéristiques
| Intel HD Graphics 4600 | NVIDIA GeForce 510 OEM | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Generation 7.5 | Fermi 2.0 |
| Nom de code | Haswell GT2 | GF119 |
| Date de sortie | 3 June 2013 | 29 September 2011 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1350 | 1353 |
| Genre | Laptop | Desktop |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1250 MHz | |
| Vitesse du noyau | 400 MHz | 523 MHz |
| Performance á point flottant | 50 gflops | 100.42 gflops |
| Processus de fabrication | 22 nm | 40 nm |
| Pipelines | 20 | 48 |
| Taux de remplissage de la texture | 5 GTexel / s | 4.18 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 45 Watt | 25 Watt |
| Compte de transistor | 392 million | 292 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 1.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longeur | 145 mm | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.3 | 4.6 |
Mémoire |
||
| Largeur du bus mémoire | 64 / 128 Bit | 64 Bit |
| Mémoire partagé | 1 | |
| RAM maximale | 1 GB | |
| Bande passante de la mémoire | 14.37 GB / s | |
| Vitesse de mémoire | 1796 MHz | |
| Genre de mémoire | DDR3 | |
Technologies |
||
| Quick Sync | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer Intel HD Graphics 4600 avec des autres
IntelHD Graphics 4600 vs
NVIDIAGeForce 510 OEM
IntelHD Graphics 4600 vs
NVIDIAGeForce GT 640M
IntelHD Graphics 4600 vs
NVIDIAGeForce GT 640M LE
IntelHD Graphics 4600 vs
AMDRadeon HD 8550 OEM
IntelHD Graphics 4600 vs
AMDRadeon HD 8400 IGP
IntelHD Graphics 4600 vs
IntelUHD Graphics 610
