Intel HD Graphics 4600 vs NVIDIA GeForce 305M
Сравнительный анализ видеокарт Intel HD Graphics 4600 и NVIDIA GeForce 305M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать Intel HD Graphics 4600
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 4 month(s)
- Скорость текстурирования на 19% больше: 5 GTexel / s vs 4.2 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 25% больше: 20 vs 16
- Производительность с плавающей точкой на 36% больше: 50 gflops vs 36.8 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 22 nm vs 40 nm
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 4.2 раз(а) больше: 630 vs 151
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.1 раз(а) больше: 314 vs 149
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 62% больше: 3210 vs 1987
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 3 June 2013 vs 10 January 2010 |
| Скорость текстурирования | 5 GTexel / s vs 4.2 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 20 vs 16 |
| Производительность с плавающей точкой | 50 gflops vs 36.8 gflops |
| Технологический процесс | 22 nm vs 40 nm |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 630 vs 151 |
| PassMark - G2D Mark | 314 vs 149 |
| Geekbench - OpenCL | 3210 vs 1987 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce 305M
- Частота ядра в 2.9 раз(а) больше: 1150 MHz vs 400 MHz
- В 3.2 раз меньше энергопотребление: 14 Watt vs 45 Watt
| Частота ядра | 1150 MHz vs 400 MHz |
| Энергопотребление (TDP) | 14 Watt vs 45 Watt |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel HD Graphics 4600
GPU 2: NVIDIA GeForce 305M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Название | Intel HD Graphics 4600 | NVIDIA GeForce 305M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 630 | 151 |
| PassMark - G2D Mark | 314 | 149 |
| Geekbench - OpenCL | 3210 | 1987 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.844 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 171.17 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.115 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.385 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 12.361 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 988 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1702 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2808 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 988 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1702 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2808 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 194 |
Сравнение характеристик
| Intel HD Graphics 4600 | NVIDIA GeForce 305M | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Generation 7.5 | Tesla 2.0 |
| Кодовое имя | Haswell GT2 | GT218 |
| Дата выпуска | 3 June 2013 | 10 January 2010 |
| Место в рейтинге | 1359 | 1356 |
| Тип | Laptop | Laptop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1250 MHz | |
| Частота ядра | 400 MHz | 1150 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 50 gflops | 36.8 gflops |
| Технологический процесс | 22 nm | 40 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 20 | 16 |
| Скорость текстурирования | 5 GTexel / s | 4.2 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Watt | 14 Watt |
| Количество транзисторов | 392 million | 260 million |
| Количество конвейеров CUDA | 16 | |
| Гигафлопс | 55 | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | DisplayPortHDMIVGADual Link DVISingle Link DVI |
| HDMI | ||
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
| Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 1.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Шина | PCI-E 2.0 | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 10.1 |
| OpenGL | 4.3 | 2.1 |
Память |
||
| Ширина шины памяти | 64 / 128 Bit | 64 Bit |
| Разделяемая память | 1 | 0 |
| Пропускная способность памяти | 11.2 GB / s | |
| Тип памяти | GDDR2, GDDR3, DDR2, DDR3 | |
Поддержка технологий |
||
| Quick Sync | ||
| CUDA | ||
| HybridPower | ||
| Power management | 8.0 | |

