Intel HD Graphics 520 versus ATI Radeon 8500
Comparaison des cartes vidéo Intel HD Graphics 520 and ATI Radeon 8500 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le Intel HD Graphics 520
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 14 ans 0 mois plus tard
- Environ 9% plus haut vitesse du noyau: 300 MHz versus 275 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 150 nm
- Environ 53% consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 23 Watt
- 512x plus de taille maximale de mémoire : 32 GB versus 64 MB
- 123.4x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 864 versus 7
- Environ 43% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 209 versus 146
Caractéristiques | |
Date de sortie | 1 September 2015 versus 14 August 2001 |
Vitesse du noyau | 300 MHz versus 275 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm versus 150 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 23 Watt |
Taille de mémore maximale | 32 GB versus 64 MB |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 864 versus 7 |
PassMark - G2D Mark | 209 versus 146 |
Comparer les références
GPU 1: Intel HD Graphics 520
GPU 2: ATI Radeon 8500
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | Intel HD Graphics 520 | ATI Radeon 8500 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 864 | 7 |
PassMark - G2D Mark | 209 | 146 |
Geekbench - OpenCL | 3993 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 21.852 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 143.083 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.243 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 12.958 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 28.182 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 951 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1462 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3337 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 951 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1462 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3337 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 326 |
Comparer les caractéristiques
Intel HD Graphics 520 | ATI Radeon 8500 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Generation 9.0 | Rage 7 |
Nom de code | Skylake GT2 | R200 |
Date de sortie | 1 September 2015 | 14 August 2001 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1381 | 1165 |
Genre | Laptop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1050 MHz | |
Vitesse du noyau | 300 MHz | 275 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm | 150 nm |
Pipelines | 24 | |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 23 Watt |
Compte de transistor | 189 million | 60 million |
Taux de remplissage de la texture | 2.2 GTexel / s | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x1 | AGP 4x |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 8.1 |
OpenGL | 4.5 | 1.4 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 32 GB | 64 MB |
Largeur du bus mémoire | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
Genre de mémoire | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 | DDR |
Mémoire partagé | 1 | |
Bande passante de la mémoire | 8.8 GB / s | |
Vitesse de mémoire | 550 MHz | |
Technologies |
||
Quick Sync |