AMD Radeon HD 8370D IGP versus Intel HD Graphics 520
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon HD 8370D IGP and Intel HD Graphics 520 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 8370D IGP
- 2.5x plus de vitesse du noyau: 760 MHz versus 300 MHz
- 5.3x plus de pipelines: 128 versus 24
Vitesse du noyau | 760 MHz versus 300 MHz |
Pipelines | 128 versus 24 |
Raisons pour considerer le Intel HD Graphics 520
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 2 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 32 nm
- 4.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 65 Watt
- Environ 38% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 209 versus 151
- 2.7x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 864 versus 316
- 5.4x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 3993 versus 737
- 2.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 951 versus 359
- 2.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 951 versus 359
- Environ 5% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1462 versus 1386
- Environ 5% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1462 versus 1386
- Environ 7% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3337 versus 3112
- Environ 7% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3337 versus 3112
Caractéristiques | |
Date de sortie | 1 September 2015 versus July 2013 |
Processus de fabrication | 14 nm versus 32 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 65 Watt |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 209 versus 151 |
PassMark - G3D Mark | 864 versus 316 |
Geekbench - OpenCL | 3993 versus 737 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 951 versus 359 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 951 versus 359 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1462 versus 1386 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1462 versus 1386 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3337 versus 3112 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3337 versus 3112 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon HD 8370D IGP
GPU 2: Intel HD Graphics 520
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon HD 8370D IGP | Intel HD Graphics 520 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 151 | 209 |
PassMark - G3D Mark | 316 | 864 |
Geekbench - OpenCL | 737 | 3993 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 359 | 951 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 359 | 951 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1386 | 1462 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1386 | 1462 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3112 | 3337 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3112 | 3337 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 21.852 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 143.083 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.243 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 12.958 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 28.182 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 326 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon HD 8370D IGP | Intel HD Graphics 520 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | TeraScale 3 | Generation 9.0 |
Nom de code | Scrapper Lite | Skylake GT2 |
Date de sortie | July 2013 | 1 September 2015 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1379 | 1381 |
Genre | Desktop | Laptop |
Infos techniques |
||
Unités de Compute | 2 | |
Vitesse du noyau | 760 MHz | 300 MHz |
Processus de fabrication | 32 nm | 14 nm |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 194.6 GFLOPS | |
Pipelines | 128 | 24 |
Pixel fill rate | 3040 GPixel/s | |
Render output units | 4 | |
Taux de remplissage de la texture | 6080 GTexel/s | |
Texture Units | 8 | |
Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt | 15 Watt |
Compte de transistor | 1,303 million | 189 million |
Vitesse augmenté | 1050 MHz | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | IGP | PCIe 3.0 x1 |
Soutien API |
||
DirectX | 11.2 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.4 | 4.5 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 32 GB | |
Largeur du bus mémoire | 64 / 128 Bit | |
Genre de mémoire | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 | |
Mémoire partagé | 1 | |
Technologies |
||
Quick Sync |