Intel HD Graphics 520 versus Intel HD Graphics
Comparaison des cartes vidéo Intel HD Graphics 520 and Intel HD Graphics pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le Intel HD Graphics 520
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 mois plus tard
- Environ 24% plus de la vitesse augmenté: 1050 MHz versus 850 MHz
- 4x plus de pipelines: 24 versus 6
- Environ 86% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 864 versus 464
- Environ 8% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 209 versus 193
- 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 951 versus 470
- 118.9x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 951 versus 8
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 1 September 2015 versus 5 January 2015 |
| Vitesse augmenté | 1050 MHz versus 850 MHz |
| Pipelines | 24 versus 6 |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 864 versus 464 |
| PassMark - G2D Mark | 209 versus 193 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 951 versus 470 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 951 versus 8 |
Raisons pour considerer le Intel HD Graphics
- 2.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 6 Watt versus 15 Watt
- Environ 33% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 5315 versus 3993
| Caractéristiques | |
| Thermal Design Power (TDP) | 6 Watt versus 15 Watt |
| Référence | |
| Geekbench - OpenCL | 5315 versus 3993 |
Comparer les références
GPU 1: Intel HD Graphics 520
GPU 2: Intel HD Graphics
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
| Nom | Intel HD Graphics 520 | Intel HD Graphics |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 864 | 464 |
| PassMark - G2D Mark | 209 | 193 |
| Geekbench - OpenCL | 3993 | 5315 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 21.852 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 143.083 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.243 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 12.958 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 28.182 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 951 | 470 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1462 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3337 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 951 | 8 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1462 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3337 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 326 |
Comparer les caractéristiques
| Intel HD Graphics 520 | Intel HD Graphics | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Generation 9.0 | Generation 8.0 |
| Nom de code | Skylake GT2 | Broadwell GT1 |
| Date de sortie | 1 September 2015 | 5 January 2015 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1381 | 1384 |
| Genre | Laptop | Desktop |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1050 MHz | 850 MHz |
| Vitesse du noyau | 300 MHz | 300 MHz |
| Processus de fabrication | 14 nm | 14 nm |
| Pipelines | 24 | 6 |
| Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 6 Watt |
| Compte de transistor | 189 million | 1,300 million |
| Performance á point flottant | 15.6 gflops | |
| Taux de remplissage de la texture | 1.3 GTexel / s | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x1 |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 32 GB | |
| Largeur du bus mémoire | 64 / 128 Bit | |
| Genre de mémoire | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 | System Shared |
| Mémoire partagé | 1 | |
Technologies |
||
| Quick Sync | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer Intel HD Graphics 520 avec des autres
IntelHD Graphics 520 vs
ATIMobility Radeon 7500
IntelHD Graphics 520 vs
IntelHD Graphics
IntelHD Graphics 520 vs
AMDRadeon R7 M340
IntelHD Graphics 520 vs
NVIDIAGeForce 910M
IntelHD Graphics 520 vs
IntelUHD Graphics 620
IntelHD Graphics 520 vs
AMDRadeon HD 8370D IGP
