Intel HD Graphics 520 versus NVIDIA GeForce 8600 GT
Comparaison des cartes vidéo Intel HD Graphics 520 and NVIDIA GeForce 8600 GT pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le Intel HD Graphics 520
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 8 ans 4 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 80 nm
- 3.1x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 47 Watt
- 64x plus de taille maximale de mémoire : 32 GB versus 512 MB
- 6.6x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 864 versus 131
- 5x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 209 versus 42
- 3.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1462 versus 449
- 2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3337 versus 1397
- 3.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1462 versus 449
- 2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3337 versus 1397
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 1 September 2015 versus 17 April 2007 |
| Processus de fabrication | 14 nm versus 80 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 47 Watt |
| Taille de mémore maximale | 32 GB versus 512 MB |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 864 versus 131 |
| PassMark - G2D Mark | 209 versus 42 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1462 versus 449 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3337 versus 1397 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1462 versus 449 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3337 versus 1397 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 8600 GT
- Environ 80% plus haut vitesse du noyau: 540 MHz versus 300 MHz
- Environ 33% de pipelines plus haut: 32 versus 24
| Vitesse du noyau | 540 MHz versus 300 MHz |
| Pipelines | 32 versus 24 |
Comparer les références
GPU 1: Intel HD Graphics 520
GPU 2: NVIDIA GeForce 8600 GT
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | Intel HD Graphics 520 | NVIDIA GeForce 8600 GT |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 864 | 131 |
| PassMark - G2D Mark | 209 | 42 |
| Geekbench - OpenCL | 3993 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 21.852 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 143.083 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.243 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 12.958 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 28.182 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 951 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1462 | 449 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3337 | 1397 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 951 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1462 | 449 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3337 | 1397 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 326 |
Comparer les caractéristiques
| Intel HD Graphics 520 | NVIDIA GeForce 8600 GT | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Generation 9.0 | Tesla |
| Nom de code | Skylake GT2 | G84 |
| Date de sortie | 1 September 2015 | 17 April 2007 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1381 | 1621 |
| Genre | Laptop | Desktop |
| Prix de sortie (MSRP) | $159 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1050 MHz | |
| Vitesse du noyau | 300 MHz | 540 MHz |
| Processus de fabrication | 14 nm | 80 nm |
| Pipelines | 24 | 32 |
| Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 47 Watt |
| Compte de transistor | 189 million | 289 million |
| Performance á point flottant | 76.16 gflops | |
| Taux de remplissage de la texture | 8.6 billion / sec | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 1.0 x16 |
| Longeur | 170 mm | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 10.0 |
| OpenGL | 4.5 | 2.1 |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 32 GB | 512 MB |
| Largeur du bus mémoire | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
| Genre de mémoire | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 | GDDR3 |
| Mémoire partagé | 1 | |
| Bande passante de la mémoire | 22.4 GB / s | |
| Vitesse de mémoire | 700 MHz | |
| Mémoire config standard par GPU | 256 MB | |
Technologies |
||
| Quick Sync | ||
| SLI | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer Intel HD Graphics 520 avec des autres
IntelHD Graphics 520 vs
ATIMobility Radeon 7500
IntelHD Graphics 520 vs
IntelHD Graphics
IntelHD Graphics 520 vs
AMDRadeon R7 M340
IntelHD Graphics 520 vs
NVIDIAGeForce 910M
IntelHD Graphics 520 vs
IntelUHD Graphics 620
IntelHD Graphics 520 vs
AMDRadeon HD 8370D IGP
